{"id":2782,"date":"2019-08-26T22:22:45","date_gmt":"2019-08-27T03:22:45","guid":{"rendered":"http:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/?p=2782"},"modified":"2023-08-18T14:08:10","modified_gmt":"2023-08-18T20:08:10","slug":"globalizacion-entre-muros-y-fronteras-escenario-de-la-migracion-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/?p=2782","title":{"rendered":"Globalizaci\u00f3n entre muros y fronteras: Escenario de la migraci\u00f3n internacional"},"content":{"rendered":"

DOI: https:\/\/doi.org\/10.22201\/fesc.20072236e.2019.10.19.2<\/a><\/span><\/h3>\n

Globalization between walls and borders: The scenario of the international migration <\/strong><\/h1>\n

Genoveva Rold\u00e1n D\u00e1vila<\/strong><\/p>\n

Investigadora Titular \u201cB\u201d Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas, UNAM<\/p>\n

groldan@unam.mx<\/a><\/p>\n

Orcid:\u00a0orcid.org\/0000-0003-2467-3827<\/a><\/p>\nPDF<\/a>\n

Resumen<\/strong><\/p>\n

En los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os, en el contexto de la globalizaci\u00f3n capitalista, diversos procesos han adquirido nuevas expresiones. En este art\u00edculo nos proponemos analizar, desde la heterodoxia, cu\u00e1l ha sido el papel que han jugado las migraciones internacionales en el proceso de globalizaci\u00f3n y su v\u00ednculo con las caracter\u00edsticas de la desterritorializaci\u00f3n de las fronteras. A partir de lo anterior, se identifican las articulaciones y paralelismos de la \u201ccrisis migratoria\u201d que ha alcanzado gran connotaci\u00f3n en la Uni\u00f3n Europea y en el sistema migratorio Estados Unidos-M\u00e9xico, Centroam\u00e9rica, con la crisis sist\u00e9mica que deton\u00f3 en 2008, tambi\u00e9n reconocida como crisis civilizatoria<\/em> por su car\u00e1cter multidimensional.<\/p>\n

Palabras clave: globalizaci\u00f3n, migraci\u00f3n internacional, fronteras, crisis migratoria<\/p>\n

Abstract<\/strong><\/p>\n

In the last forty years, within the context of capitalist globalization, various processes have acquired new expressions. In this article we propose to analyze, from the heterodoxy perspective, what has been the role that international migration in process the globalization and its link with the characteristics of the de-territorialization of borders process have played on these changes. From the above, it is possible to identify the articulations and parallelism of the \u201cmigration crisis\u201d \u2014that has acquired<\/strong> great connotation in the European Union and in the United States-Mexico, Central America migration system\u2014 with the systemic crisis that triggered in 2008, also recognized as a civilization\u2019s crisis, because of its multidimensional nature.<\/p>\n

Key words: globalization, international migration, borders, migration crisis<\/p>\n

Introducci\u00f3n[1]<\/a><\/sup><\/strong><\/p>\n

Investigar y reflexionar sobre las migraciones internacionales que han acompa\u00f1ado la fase de la globalizaci\u00f3n capitalista, puede resultar una tarea muy sencilla o con ciertos niveles de complejidad. La primera opci\u00f3n se sostiene en la no problematizaci\u00f3n del fen\u00f3meno, en acudir al mainstream,<\/em><\/strong> a la ortodoxia que ha sido dominante en su explicaci\u00f3n, as\u00ed como en el soporte para la definici\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas y que se ha convertido en parte importante del sentido com\u00fan o del conocimiento vulgar en el tema migratorio. Por el contrario, si nos acercamos y buscamos en los razonamientos que no se autolimitan en cuanto al n\u00famero de categor\u00edas generales y particulares de an\u00e1lisis, en conceptos y aproximaci\u00f3n emp\u00edrica, estaremos caminando en un sentido que no dar\u00e1 m\u00e1gicas respuestas pero que s\u00ed abonar\u00e1 en la construcci\u00f3n de un conocimiento que tendr\u00e1 bases explicativas s\u00f3lidas.<\/p>\n

Son muchos los temas en las ciencias sociales en los que su conocimiento est\u00e1 plagado de mitos y verdades a medias, el de las migraciones internacionales no es la excepci\u00f3n. Las consecuencias de las inexactitudes para interpretarlas las encontramos en acciones individuales y sociales que no pueden pasar desapercibidas y que resulta imprescindible que conmuevan la conciencia social a nivel planetario, para abrir paso a correcciones profundas en su conocimiento y en pol\u00edticas migratorias alternativas que les resten la xenofobia y racismo en las que est\u00e1n encerradas<\/p>\n

El marco te\u00f3rico ortodoxo en el tema migratorio versa sobre las condiciones que desde los pa\u00edses de origen empujan a los individuos a incorporarse a los flujos migratorios. Asimismo, sus an\u00e1lisis incorporan aquellos elementos que influyen en la decisi\u00f3n individual o de las competencias familiares, los cuales corroboran que la decisi\u00f3n de migrar es libre, que los migrantes son poseedores de una agencia que les permite sobrellevar y responder a los escenarios estructurales. Todo lo anterior les da las herramientas para argumentar que los beneficios de la migraci\u00f3n ser\u00e1n para los individuos, familias, comunidades, regiones y pa\u00edses que reciben las remesas. En esta l\u00f3gica los resultados negativos de la migraci\u00f3n los reciben los pa\u00edses de destino, los cuales ya presentan un agotamiento de la compasi\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

Aceptar los an\u00e1lisis que se producen en el vecino del norte y que est\u00e1n expandidos mundialmente, en cuanto a que el catalizador de los flujos migratorios son las insuficiencias y debilidades de los mercados laborales, la marginaci\u00f3n y violencia agudizada en los pa\u00edses de origen, se traduce en una aceptaci\u00f3n impl\u00edcita del discurso conservador, que estuvo muy claramente representado en 2004, por Hungtinton (Who Are We: The Challenges to America’s National Identity<\/em>), quien fue miembro del selecto c\u00edrculo acad\u00e9mico de Harvard, en su insistencia en cuanto a que el enemigo de Estados Unidos, se encuentra en su interior, como resultado de una \u201cinvasi\u00f3n silenciosa\u201d de los inmigrantes latinoamericanos y, particularmente de la procedente de M\u00e9xico. Postura esgrimida por Donald Trump, en sus discursos de campa\u00f1a en 2016 y que ha mantenido en los tres a\u00f1os siguientes con el objetivo de alcanzar la reelecci\u00f3n en noviembre de 2020.<\/p>\n

El predominio de reflexiones que se acompa\u00f1an de frases insustanciales, como las que arguyen la \u201cinvasi\u00f3n de los inmigrantes\u201d, \u201cque quitan los trabajos a los nativos\u201d, \u201cque hacen uso de nuestros<\/em> sistemas de salud\u201d y \u201cque son ladrones y violadores\u201d, han contribuido a posicionar estos procesos como de los m\u00e1s conflictivos de la realidad econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica del mundo y que se encuentran en los primeros lugares de las agendas de organizaciones internacionales, sociales, gubernamentales y acad\u00e9micas.<\/p>\n

En alrededor de 60 d\u00edas, que coinciden con el proceso de terminaci\u00f3n de este art\u00edculo, cuatro sucesos de alta trascendencia han venido a confirmar que las migraciones internacionales encaran escenarios que corroboran, una vez m\u00e1s, que no son hechos aislados, que no son sucesos que coinciden en el tiempo y que cometer\u00edamos un craso error si pretendemos explicarlos como \u201clocuras\u201d de quienes inducen y conducen la xenofobia y el racismo.<\/p>\n

Al finalizar el mes de mayo de 2019, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirti\u00f3 a M\u00e9xico que a partir del 10 de junio impondr\u00eda 5 % de aranceles a sus exportaciones, de no detener el flujo de migrantes que ingresan a ese pa\u00eds a trav\u00e9s de M\u00e9xico. El 3 de julio del mismo a\u00f1o, inform\u00f3 la Oficina de la ONU para la Coordinaci\u00f3n de Asuntos Humanitarios, que al menos 53 emigrantes y refugiados murieron en el Centro de Detenci\u00f3n de Tayura, (situado a 15 kil\u00f3metros al este de Tr\u00edpoli, Libia), a consecuencia de un bombardeo, a lo cual se sum\u00f3 la muerte de al menos dos migrantes, por los disparos de los guardianes del mismo Centro de Detenci\u00f3n.<\/p>\n

El 6 de agosto tambi\u00e9n del a\u00f1o 2019 el mundo se sorprendi\u00f3, nuevamente, con la matanza de 20 personas y 26 heridas que se encontraban en un centro comercial en la ciudad de El Paso Texas en Estados Unidos; todo indica que el objetivo de dicha acci\u00f3n fue dar respuesta a la \u201cinvasi\u00f3n hispana\u201d, el cual podemos considerar como el crimen de odio<\/em> m\u00e1s doloroso e impresionante en la historia de las migraciones. En Europa tambi\u00e9n encontramos hechos relacionados con las pol\u00edticas migratorias de Italia, quien ha dibujado un muro virtual en sus costas para evitar el acceso de barcos que rescatan inmigrantes. Cerco que fue roto el 6 de agosto del mismo a\u00f1o por el nav\u00edo Alex de la ONG italiana Mediterr\u00e1nea, quien rescat\u00f3 a 41 inmigrantes; acci\u00f3n que le signific\u00f3 una sanci\u00f3n econ\u00f3mica y una investigaci\u00f3n abierta al capit\u00e1n. En las mismas fechas otro barco el Alan Kurdi de la ONG alemana Sea-Eye, con 65 inmigrantes rescatados en el Mediterr\u00e1neo, se le neg\u00f3 el acceso a Lampedusa y se traslad\u00f3 a Malta, en donde despu\u00e9s de largas negociaciones con la Uni\u00f3n Europea se le autoriz\u00f3 el acceso a su territorio, pero con la condici\u00f3n de que los migrantes ser\u00edan enviados a otros pa\u00edses europeos.<\/p>\n

C\u00f3mo explicar estos hechos, a qu\u00e9 est\u00e1n vinculados, cu\u00e1ndo y en qu\u00e9 contextos surgen. La hip\u00f3tesis con la que ordenamos este trabajo de investigaci\u00f3n supone que la crisis migratoria que se observa a nivel mundial se encuentra articulada y condicionada por la globalizaci\u00f3n, por la dimensi\u00f3n que alcanz\u00f3 su paradoja en cuanto a que la liberalizaci\u00f3n del comercio y del capital no se correspondi\u00f3 con la liberalizaci\u00f3n del flujo de la fuerza de trabajo. Ante la crisis de la globalizaci\u00f3n, que deton\u00f3 en 2008, que no s\u00f3lo es resultado del comportamiento del ciclo econ\u00f3mico, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 implicada con una ruptura sist\u00e9mica que tiene expresiones en lo pol\u00edtico, social, cultural y ambiental y que la podemos identificar como una crisis civilizatoria, se ha acudido al manejo tendencioso de las consecuencias de la migraci\u00f3n y ha convertido a los inmigrantes en el \u201cchivo expiatorio\u201d, la \u201ccabeza de turco\u201d, para exculpar a la globalizaci\u00f3n de la exacerbaci\u00f3n de las contradicciones que la han acompa\u00f1ado.<\/p>\n

Por tanto, en nuestra opini\u00f3n, es en la \u00faltima d\u00e9cada cuando encontramos diversos acontecimientos que redefinen el contexto y condiciones en las que se enmarcan las migraciones internacionales, las cuales nos obligan a preguntarnos: 1. \u00bfcu\u00e1l ha sido el papel que han jugado las migraciones internacionales en el proceso de globalizaci\u00f3n? y 2. \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n guarda la globalizaci\u00f3n con las fronteras y las migraciones? Dos cuestionamientos que abordaremos en sus respectivos apartados y que, en su conjunto, integran el objetivo de este art\u00edculo. La s\u00edntesis de las respuestas que logremos alcanzar integrar\u00e1 las Conclusiones.<\/p>\n

1. \u00bfCu\u00e1l ha sido el papel que han jugado las migraciones internacionales en el proceso de globalizaci\u00f3n? <\/strong><\/p>\n

Durante los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os el proceso de globalizaci\u00f3n capitalista y la reordenaci\u00f3n productiva que la acompa\u00f1\u00f3, as\u00ed como las pol\u00edticas econ\u00f3micas aplicadas a nivel mundial, influyeron de forma directa en las principales caracter\u00edsticas de las migraciones laborales internacionales. En el entendido de que la movilidad internacional del trabajo no es exclusiva de esta etapa, sino que ha acompa\u00f1ado al capitalismo en toda su historia y como se\u00f1ala Antonio Negri (2006: 19) \u201c\u2026se han extendido y ampliado, haci\u00e9ndose cada vez m\u00e1s inherentes al desarrollo capitalista y a la configuraci\u00f3n de los territorios\u201d.<\/p>\n

El nuevo liberalismo requiri\u00f3 como aspecto central de su reconversi\u00f3n, que el mercado de trabajo se flexibilizara y abaratara su costo. Las reformas estructurales se propusieron la desregulaci\u00f3n del mercado laboral, con lo cual se observ\u00f3 una tendencia a la disminuci\u00f3n salarial, la expansi\u00f3n (de nueva cuenta) de los pagos a destajo, el fin del trabajo definitivo y el aumento de contratos temporales, acotamiento de las semanas laborales, debilitamiento de los sindicatos y del salario social a trav\u00e9s de los recortes presupuestales al gasto p\u00fablico, eliminaci\u00f3n de servicios que brindaba el Estado, como la salud, la seguridad social y vivienda (Castro, 2015). Un importante grupo de trabajadores que aceptar\u00eda estas condiciones de trabajo son los inmigrantes y ya hab\u00edan demostrado en procesos anteriores (en la reconstrucci\u00f3n de Europa despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial y entre los a\u00f1os 40 y 60 del siglo pasado en Estados Unidos con la firma de los Convenios Bracero) estar dispuestos a realizar trabajos precarizados. Confirmando lo se\u00f1alado por Negri, la migraci\u00f3n internacional se hizo cong\u00e9nita al proceso de acumulaci\u00f3n de algunos sectores y a la reconfiguraci\u00f3n territorial que lo acompa\u00f1\u00f3.<\/p>\n

En el periodo al que nos referimos, la urgencia por recuperar el crecimiento de la tasa de ganancia requiri\u00f3 de la reestructuraci\u00f3n de los sistemas productivos y como se\u00f1ala Samir Amin (2003), la dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica de partes dirigidas a distancia que podemos identificar como la deslocalizaci\u00f3n, el desmantelamiento de algunos sectores de la estructura industrial y llevada a pa\u00edses donde la fuerza de trabajo era m\u00e1s barata y escasamente organizada. Lo anterior se expres\u00f3 en una reubicaci\u00f3n de la fuerza de trabajo en pa\u00edses como Estados Unidos, de tal manera que se mantuvo una din\u00e1mica generadora de empleos con un crecimiento de 20 % anual de 1973 a 1990. Por otro lado, el sector terciario tiene un crecimiento nunca antes visto, no solo en servicios altamente especializados, sino tambi\u00e9n los que requieren escasa o nula preparaci\u00f3n formal (Rold\u00e1n, 2008), los cuales se convirtieron en demandantes de fuerza de trabajo altamente flexible. Sin embargo, en esta fase de la globalizaci\u00f3n, entendida como una realidad objetivamente presente, no se acompa\u00f1\u00f3 de la libre movilidad del trabajo. Por el contrario, se puede afirmar, como lo hace Mike Davis que el \u201c\u2026 triunfo global del capitalismo ha desencadenado la mayor ola de reforzamiento de fronteras en nuestra historia\u201d (Davis, 2008: 252).<\/p>\n

Hist\u00f3ricamente la inmigraci\u00f3n en el capitalismo hab\u00eda sido considerada como transitoria, las sociedades percib\u00edan a los inmigrantes como mano de obra temporal (\u00c1lvarez, 2003) que ser\u00eda regresada a su pa\u00eds de origen en tanto ya no fuera requerida. En crisis econ\u00f3mica o periodos de guerra la defensa del \u201cinter\u00e9s nacional\u201d inclu\u00eda el rechazo al \u201cotro\u201d, al \u201cextranjero\u201d, condiciones experimentadas durante la crisis de los a\u00f1os treinta y en los a\u00f1os setenta, cuando las pol\u00edticas inmigratorias en Europa se endurecieron con las \u201cpol\u00edticas de inmigraci\u00f3n cero\u201d, los flujos se redujeron y todo ello se acompa\u00f1\u00f3 de repatriaciones, muchas veces forzadas. Esta perspectiva sobre el trabajo de los extranjeros<\/em>, ya se encontraba institucionalizada desde que (ante las exigencias del proceso de industrializaci\u00f3n y desarrollo, desde finales del siglo XIX y la necesidad de regular a las poblaciones nacionales) se deriv\u00f3 en la instrumentaci\u00f3n de los sistemas de pasaportes y visas, as\u00ed como en el desarrollo paralelo de pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n y naturalizaci\u00f3n (Hollifield, 2006: 72).<\/p>\n

Los programas de trabajadores hu\u00e9spedes en Europa y los Convenios Braceros que regularon la migraci\u00f3n entre Estados Unidos y M\u00e9xico, son otro claro ejemplo de lo anterior, sin embargo fracasaron progresivamente en cuanto a que la estancia de los extranjeros<\/em> fuera temporal, como resultado de que para los empresarios contratistas estos mecanismos elevaban los costos y retardaban el suministro de esta fuerza de trabajo y por lo tanto acudieron a contratar a indocumentados que ante las restricciones y endurecimiento de las pol\u00edticas migratorias en la migraci\u00f3n se inclinaron por estancias m\u00e1s largas; tambi\u00e9n influy\u00f3 el hecho de que, como se\u00f1al\u00f3 Max Fritsch, refiri\u00e9ndose a la inmigraci\u00f3n de millones de trabajadores hu\u00e9spedes a Europa: \u201cquer\u00edamos trabajadores, pero llegaron seres humanos\u201d. Se les hab\u00eda requerido a cubrir empleos temporales, pero muchos de ellos optaron por establecerse permanentemente (CNDH, 1991: 24) y buscaron la reunificaci\u00f3n familiar; situaci\u00f3n que se recrudeci\u00f3 ante el endurecimiento de las pol\u00edticas migratorias y por tanto la elevaci\u00f3n de costos y los peligros que acompa\u00f1an a la migraci\u00f3n.<\/p>\n

La recuperaci\u00f3n de las econom\u00edas industrializadas, particularmente en el sector terciario, en la industria de la construcci\u00f3n y agroindustria, a partir de los a\u00f1os ochenta empez\u00f3 a demandar trabajadores inmigrantes, pero las reticencias para renovar acuerdos bilaterales para su contrataci\u00f3n fueron definitivas. En 1986 en Estados Unidos se aprob\u00f3 la ley: Inmigration Reform and Control Act (IRCA), la cual fue la primera y quiz\u00e1s la \u00faltima ley estadounidense que intent\u00f3 enfrentar las contradicciones generadas en su econom\u00eda asumiendo algunos \u201ccostos\u201d, ya que signific\u00f3 la posibilidad de que m\u00e1s de dos millones de mexicanos indocumentados regularizaran su condici\u00f3n migratoria.<\/p>\n

Por un lado, en la misma ley IRCA qued\u00f3 establecida la formaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n que, en consulta con los gobiernos de M\u00e9xico y otros pa\u00edses expulsores de mano de obra en el Hemisferio Occidental se abocaran a examinar tanto las causas del incremento de la inmigraci\u00f3n no autorizada, como el de presentar propuestas que la detuvieran. Efectivamente la Comisi\u00f3n Ascencio, en su Resumen Ejecutivo present\u00f3 los resultados de las investigaciones realizadas durante alrededor de tres a\u00f1os y en donde planteaba que en los Estados Unidos hace mucho tiempo que la pol\u00edtica inmigratoria es ambivalente y, a menudo incoherente. Asimismo, part\u00eda de la siguiente consideraci\u00f3n:<\/p>\n

En las \u00faltimas d\u00e9cadas se vieron niveles inusitados de migraci\u00f3n \u2013mucha de ella indocumentada- desde pa\u00edses en desarrollo hacia pa\u00edses desarrollados. Movimientos inesperados de personas dieron lugar a tensiones regionales, exacerbaron problemas econ\u00f3micos y sociales en pa\u00edses anfitriones, sobrecargaron sistemas de apoyo humanitario y crearon lo que algunos han calificado como \u2018fatiga de compasi\u00f3n\u2019 en muchos pa\u00edses receptores (Informe de la Comisi\u00f3n para el Estudio de la Migraci\u00f3n Internacional y del Desarrollo Econ\u00f3mico Cooperativo, 1990: 1).<\/p>\n

Sus trabajos dieron lugar a dos conclusiones:<\/p>\n

– aunque existen otros factores importantes, la b\u00fasqueda de mejores oportunidades econ\u00f3micas es la raz\u00f3n principal que impulsa la mayor parte de la inmigraci\u00f3n indocumentada a los Estados Unidos; y<\/p>\n

-\u2026el desarrollo y el acceso a nuevos y mejores empleos es la \u00fanica forma de gradualmente reducir las presiones migratorias. (Informe de la Comisi\u00f3n para el Estudio de la Migraci\u00f3n Internacional y del Desarrollo Econ\u00f3mico Cooperativo, 1990: 1).<\/p>\n

Desde esta visi\u00f3n, lo que detona la migraci\u00f3n son las condiciones de los pa\u00edses expulsores y es lo que exige soluciones, m\u00e1s no se enfrenta la realidad de los pa\u00edses y sectores econ\u00f3micos que est\u00e1n requiriendo de esa fuerza de trabajo. Cabe destacar que no s\u00f3lo es la perspectiva de la Comisi\u00f3n formada por el gobierno de los Estados Unidos. La academia estadounidense ha construido todo un andamiaje te\u00f3rico que refuerza lo anterior. George Borjas, profesor de Econom\u00eda y Pol\u00edtica Social en la Escuela Kennedy de Harvard, en art\u00edculo de opini\u00f3n publicado en el New York Times, manifestaba sus coincidencias con Trump en cuanto a que el sistema migratorio que debe tener Estados Unidos debe funcionar pero para el pueblo estadounidense. Argumenta, entre otras cosas, que los inmigrantes s\u00ed quitan empleos a los nativos, los inmigrantes, que son una carga fiscal y que no se integran:<\/p>\n

Muchos de mis colegas de la comunidad acad\u00e9mica \u2013y muchos de los que pertenecen a la \u00e9lite con voz en los medios- se retuercen cuando escuchan que la inmigraci\u00f3n deber\u00eda funcionar en beneficio de Estados Unidos. Su reacci\u00f3n es etiquetar esa manera de pensar como racista y xen\u00f3foba, y marginar a todos los que coinciden con ella. Sin embargo, estas acusaciones de racismo reflejan el esfuerzo que hacen para evitar una discusi\u00f3n seria de los problemas (Borjas, 2017)<\/p>\n

En art\u00edculo publicado en un Journal, Borjas afirma que si los pa\u00edses decidieran quitar todas las limitaciones que existen para la libre movilidad internacional del trabajo:<\/p>\n

A second important implication of the model is that there are going to be a lot of migrants. The simulation implies that 2.6\u00a0billion workers, or 95 percent of the workforce in the South, will move. If these workers bring along their families, the 95\u00a0 percent mobility rate implies that nearly 5.6 billion persons would move from the South to the North (Borjas, 2015: 965).<\/p>\n

Lo cual significar\u00eda que los ingresos de los inmigrantes se elevar\u00edan 143 % y el de los trabajadores nativos disminuir\u00eda alrededor de 40 %, lo anterior tambi\u00e9n tendr\u00eda resultados positivos en las ganancias del capital y el crecimiento del PIB:<\/p>\n

\u2026the removal of immigration restrictions (combined with the assumption of costless mobility) would lead to a huge increase in world GDP. Specifically, row 1 of the table predicts that world GDP would increase by $40 trillion, almost a 60 percent increase (Borjas, 2015: 965).<\/p>\n

Sin embargo, posteriormente, incluye en su an\u00e1lisis la consideraci\u00f3n de que los inmigrantes adem\u00e1s de la fuerza de trabajo traen consigo una \u201cinfraestructura\u201d es decir, su cultura, el idioma y costumbres; todo ello tendr\u00e1 un impacto en el conjunto de las instituciones del pa\u00eds de destino, las cuales son m\u00e1s eficientes que las de los pa\u00edses de origen, de tal manera que los costos de la inmigraci\u00f3n resultar\u00e1n negativos para los pa\u00edses del Norte. Recuperamos las reflexiones y an\u00e1lisis de este autor porque son parte del mainstream, <\/em> en el que hoy se sustentan las pol\u00edticas antimigratorias y que tambi\u00e9n podemos encontrar en el modelo econom\u00e9trico de Heckscher-Ohlin, al que tambi\u00e9n hizo aportaciones Samuelson, Stolper; las posteriores contribuciones de Rybczynski, as\u00ed como las que a\u00f1os despu\u00e9s realizaron Mundell, Ramaswani, Bhagwati, Srinivasan, Krueger y Stark (Rold\u00e1n, 2008).<\/p>\n

Planteamientos que hemos cuestionado por que revelan un profundo desconocimiento del fen\u00f3meno migratorio y nos llevan a preguntarnos porqu\u00e9 en un mundo donde la pobreza y desigualdad se han incrementado en esta etapa de la globalizaci\u00f3n y se expresa en magnitudes como la de que m\u00e1s de 17 % de la poblaci\u00f3n mundial (1 300 millones de personas) viven en situaci\u00f3n de pobreza, s\u00f3lo migra 3.3 % de la poblaci\u00f3n mundial (ONU, OPHI, 2019). Vale recordar la informaci\u00f3n proporcionada por la OIT, la cual nos permite dimensionar el fen\u00f3meno migratorio: el total de migrantes se calcula en 258 millones, de los cuales 164 millones son trabajadores (ILO, 2018); de ellos 96 son hombres y 68 millones son mujeres. Del total de los migrantes trabajadores, 111.2 millones (68 %) se emplea en los pa\u00edses industrializados y representan el 18.5 % del total de la fuerza laboral. En el caso de Estados Unidos, cabe destacar que de los 30.4 millones de nuevos empleos creados entre 1994 \u2013 2016, 13.4 % fue ocupado por trabajadores nacidos en M\u00e9xico: \u201cM\u00e1s a\u00fan, ante la incapacidad de la poblaci\u00f3n nativa para cubrir las necesidades laborales 46.1 % de la demanda fue satisfecha mediante el concurso de trabajadores inmigrantes, de los cuales poco m\u00e1s de 4 millones eran mexicanos\u201d (Delgado y Gaspar, 2017: 142).<\/p>\n

Resulta inaceptable la consideraci\u00f3n de Borjas de que la libre movilidad del trabajo se traducir\u00eda en que 95 % de la fuerza de trabajo de los pa\u00edses del Sur migrar\u00eda al Norte. En diversas crisis se ha corroborado que los flujos migratorios est\u00e1n en funci\u00f3n de la demanda de fuerza de trabajo de los pa\u00edses de destino. Vale recordar que el flujo de mexicanos hacia Estados Unidos entre 2005-2010 tuvo una disminuci\u00f3n de m\u00e1s de 50 % respecto al que se dio entre 1995-2000 y que la migraci\u00f3n documentada de mexicanos (2007-2011), tuvo un aumento de apenas 200 mil inmigrantes (Pew Hispanic Center, 2012). En la edici\u00f3n de junio de 2011 de Situaci\u00f3n Migraci\u00f3n M\u00e9xico<\/em> (www.bbvaresearch.com<\/a>), se se\u00f1alaba que desde 2007 el n\u00famero de migrantes mexicanos en los Estados Unidos permanece constante.<\/p>\n

Estas fuentes concluyen que la migraci\u00f3n neta de M\u00e9xico cay\u00f3 a cero, ya que la migraci\u00f3n entre 2005-2010 fue de 1.4 millones: mientras que la cantidad de mexicanos y sus hijos que regresaron a M\u00e9xico, en el ese periodo, es del mismo monto. Este comportamiento de la migraci\u00f3n a nivel mundial mantuvo una relaci\u00f3n directa entre la severidad de la crisis econ\u00f3mica y sus impactos sectoriales, con respecto a los flujos y stock de las migraciones. De tal manera que no afect\u00f3 por igual a todos los pa\u00edses receptores ni a todos los espacios econ\u00f3micos. As\u00ed encontramos que entre los pa\u00edses m\u00e1s afectados se encuentran Espa\u00f1a e Irlanda donde hubo una disminuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n inmigrada; Holanda y Alemania tambi\u00e9n han visto descender los flujos y Francia ha tenido incrementos m\u00ednimos; mientras que Austria y B\u00e9lgica han tenido incrementos intermedios, en Portugal y Grecia han sido m\u00ednimos (Arango, 2014). Sin perder de vista este abanico de expresiones, cabe destacar la informaci\u00f3n proporcionada por la OECD en cuanto a que \u201c\u2026el crecimiento de la poblaci\u00f3n migrante se ha ralentizado. Tras la crisis econ\u00f3mica mundial, el crecimiento anual de la poblaci\u00f3n migrante mundial disminuy\u00f3 aproximadamente 3,6 millones\u201d. Las migraciones internacionales laborales no son procesos que se encuentren desvinculadas de las condiciones en las que se desenvuelven los procesos de acumulaci\u00f3n de capital, lo cual no significa ignorar o asignarle un papel secundario al contexto y caracter\u00edsticas estructurales, sociales e individuales de los pa\u00edses de origen.<\/p>\n

En la figura 1, se valida la afirmaci\u00f3n de que los migrantes no quitan empleo a los nativos. De hacerlo, al crecer los flujos migratorios se reflejar\u00eda en un incremento del desempleo en estos \u00faltimos y el aumento del empleo de los inmigrantes. El comportamiento del desempleo de los nativos mantiene la misma tendencia que la de los inmigrantes latinos. Es m\u00e1s, en estos 24 a\u00f1os, el nivel de desempleo en el total de inmigrantes siempre ser\u00e1 mayor que el de la poblaci\u00f3n nativa, configurando as\u00ed una importante reserva de fuerza de trabajo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fuente:<\/strong> elaborado por Daniela Castro Alquicira con datos de IPUMS USA, 2019[2]<\/a><\/sup><\/p>\n

Situaci\u00f3n que no solo se present\u00f3 en el sistema migratorio Estados Unidos-M\u00e9xico ya que, en el plano global: \u201cLa crisis econ\u00f3mica ha afectado especialmente a los trabajadores migrantes. En 2010-2011 hab\u00eda 7,1 millones de desempleados mayores de 15 a\u00f1os nacidos en el extranjero en pa\u00edses de la OCDE, lo que se corresponde con una tasa media de desempleo del 11,6 %. La tasa de desempleo de los migrantes procedentes de \u00c1frica subi\u00f3 4,3 puntos porcentuales en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, hasta alcanzar el 20 % en 2010-2011. Esta tambi\u00e9n aument\u00f3 de forma considerable entre los migrantes de Am\u00e9rica Latina (+3,4 puntos porcentuales), si bien su tasa de desempleo permanece por debajo del 12 %\u201d (OCDE, 2013: 3,4).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fuente:<\/strong> elaborado por Daniela Castro Alquicira con datos de IPUMS USA, 2019<\/p>\n

Es importante recordar que la inserci\u00f3n a los mercados laborales de la poblaci\u00f3n inmigrante ha sido en sectores como el de la construcci\u00f3n, servicios (ventas, comercio al menudeo y mayoreo, servicios personales), manufactura y agricultura, entre otros (ver figura 2), en el caso de la migraci\u00f3n de mexicanos y de los pa\u00edses Centroamericanos del Tri\u00e1ngulo del Norte (Guatemala, El Salvador, Honduras) a Estados Unidos. Condiciones muy similares a las inserciones laborales en otros sistemas migratorios. En todos los casos se trata de empleos supuestamente no calificados, porque no est\u00e1n reconocidos por la educaci\u00f3n formal, lo cual no significa que son actividades que no requieren de conocimientos especializados (ya sea en la agricultura o en la industria de la construcci\u00f3n) y\/o trabajos dif\u00edciles, con bajos salarios y que est\u00e1n inmersos en cotidianas transgresiones a sus m\u00e1s elementales derechos laborales y humanos. Como se\u00f1alamos en p\u00e1rrafos anteriores, son actividades econ\u00f3micas que est\u00e1n directamente conectadas con las exigencias de la flexibilizaci\u00f3n laboral y alta precarizaci\u00f3n que, como se ha insistido en diversas investigaciones, los nativos no est\u00e1n dispuestos a realizar.<\/p>\n

En cuanto a la afirmaci\u00f3n de Borjas sobre el impacto de la inmigraci\u00f3n como carga fiscal para la econom\u00eda estadounidense, me permito retomar la investigaci\u00f3n realizada por Ra\u00fal Delgado Wise y Selene Gaspar Olvera, quienes se\u00f1alan que:<\/p>\n

Suele afirmarse que los migrantes constituyen una carga fiscal y social para las naciones receptoras. Se trata de otro gran mito que contraviene la evidencia. Los migrantes mexicanos residentes en Estados Unidos aportaron al fondo fiscal 14.5 mmdd por concepto de impuestos directos al trabajo y de impuestos indirectos v\u00eda consumo (44.3 mmdd), en 2008. Esa cantidad duplica el monto total de remesas enviado a M\u00e9xico e ir\u00f3nicamente equivale al presupuesto de la Patrulla Fronteriza, el cual en el mismo a\u00f1o fue de 53 mmdd, seg\u00fan el Department of Homeland Security (Delgado y Gaspar: 2017, 150).<\/p>\n

La globalizaci\u00f3n, desde sus or\u00edgenes observ\u00f3 una fuerte paradoja, en tanto que no se condujo hacia la eliminaci\u00f3n de las restricciones a la movilidad de la fuerza de trabajo. La paradoja del liberalismo se expresa en una evidente discriminaci\u00f3n contra la movilidad, pero s\u00f3lo la del \u201cfactor\u201d trabajo, propiciando su criminalizaci\u00f3n. Esta paradoja no es el reflejo simple de contradicciones en el discurso l\u00f3gico, se trata de una formulaci\u00f3n coherente en la argumentaci\u00f3n y, en algunos casos expresa verdades, pero a medias. Sin embargo, no termina de encajar con lo que, en general, expresa el liberalismo econ\u00f3mico y ello permite considerar que los principios del liberalismo son una expresi\u00f3n de las fuerzas econ\u00f3micas pol\u00edticas y sociales, de ah\u00ed sus inconsistencias.<\/p>\n

2. \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n guarda la globalizaci\u00f3n con las fronteras y las migraciones?<\/strong><\/p>\n

La globalizaci\u00f3n tambi\u00e9n fue presentada como la oportunidad hist\u00f3rica para la humanidad de alcanzar la desaparici\u00f3n de las fronteras. Peter Andreas recordaba c\u00f3mo se produjo una proliferaci\u00f3n de profetas <\/em>de la globalizaci\u00f3n que sosten\u00edan, de manera entusiasta y optimista, la idea de que el territorio era cosa del pasado y popularizaron las nociones del surgimiento de un mundo sin fronteras<\/em> (Andreas, 2002) y de la aldea global. Coincidimos con el cuestionamiento sobre \u201cque es, o al menos deber\u00eda ser, finalmente, el territorio-mundo para todos, que esta globalizaci\u00f3n perversa insiste en mentir que nos est\u00e1 dando\u201d (Haesbaert, 2011: 15). El discurso de la globalizaci\u00f3n se sosten\u00eda en acontecimientos que sin lugar a dudas marcaban un antes y un despu\u00e9s y de los que destacamos: la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn (1989), la consolidaci\u00f3n del espacio Shengen (2009), as\u00ed como los diversos procesos de integraci\u00f3n en Am\u00e9rica (1988, 1994) y el renovado inter\u00e9s en Asia (1992) por reforzarla.<\/p>\n

Como planteamos en el inciso anterior, la libre movilidad del capital y de las mercanc\u00edas no signific\u00f3 la libertad de movimiento del trabajo, entonces \u00bfcu\u00e1les fueron las transformaciones fronterizas? Autores como Mike Davis sostienen que \u201c\u2026la realidad es que el triunfo global del capitalismo ha desencadenado la mayor ola de reforzamiento de fronteras de nuestra historia\u201d (Davis, 2008: 252). En la revista Courrier International, se destacaba que con la globalizaci\u00f3n se pas\u00f3 de 11 muros fronterizos a 70. Los datos sobre la construcci\u00f3n de muros son contundentes y atraviesan el planeta: en Israel, Hungr\u00eda, Arabia Saud\u00ed, la India, Bhut\u00e1n, Botswana, Costa Rica, Estados Unidos, entre otros; adem\u00e1s de los muros virtuales como las levantadas por Italia y Malta en sus costas.<\/p>\n

Las transformaciones f\u00edsicas en las fronteras se han acompa\u00f1ado de un conjunto de acciones respaldadas por las pol\u00edticas migratorias y han sido expresamente formuladas para la regulaci\u00f3n de los flujos migratorios laborales: patrullas, centros de detenci\u00f3n, centenares de leyes antimigratorias (que al margen de su aprobaci\u00f3n o no generan muros imaginarios de contenci\u00f3n), controles fronterizos y desv\u00edos de las rutas migratorias. Lo que se globaliz\u00f3 fueron las fronteras y se redimensionaron ya no s\u00f3lo en la tierra, sino tambi\u00e9n en el mar y el espacio.<\/p>\n

La globalizaci\u00f3n se acompa\u00f1\u00f3 de un conjunto de acciones pol\u00edticas que hasta la fecha est\u00e1n marcando los sistemas migratorios. En el caso de la frontera Estados Unidos-M\u00e9xico, se elaboraron nuevos proyectos de \u201ccontrol fronterizo\u201d, los cuales se empezaron a instrumentar al iniciar la d\u00e9cada de los a\u00f1os noventa con la Operaci\u00f3n Bloqueo y meses despu\u00e9s los Planes llamados Portero o Guardi\u00e1n, Salvaguardia y R\u00edo Grande, con el objetivo de recuperar el control de las rutas principales de acceso a territorio estadounidense; se inicia la construcci\u00f3n de un muro entre San Diego y Tijuana con planchas de metal de tres\/cuatro metros de alto (material que hab\u00eda sido utilizado durante la Guerra del Golfo P\u00e9rsico. En 1994 se perfecciona el proyecto y se establece una barda triple, porque se agrega equipo militar altamente capacitado con visi\u00f3n nocturna el incremento de efectivos de la Patrulla Fronteriza para tener una supervisi\u00f3n de la frontera, de 24 horas continuas y patrullaje de veh\u00edculos, helic\u00f3pteros y caballos (Rold\u00e1n, 2008).<\/p>\n

En los mismos a\u00f1os se construye la fortaleza europea que se compone de tres pilares: un cerebro pan\u00f3ptico (Sistema de informaci\u00f3n de Schengen, datos biom\u00e9tricos y registro de pasaportes de la Uni\u00f3n Europea), un sistema com\u00fan de control de las fronteras y una zona de contenci\u00f3n de Estados aliados (la pol\u00edtica de Tercer pa\u00eds seguro<\/em>). El objetivo es detener a los inmigrantes, generar zonas de contenci\u00f3n: \u201cdesplazar la protecci\u00f3n fronteriza cada vez m\u00e1s lejos de nuestras fronteras\u201d (Davis, 2008: 259).<\/p>\n

La globalizaci\u00f3n siempre ha estado acompa\u00f1ada por el reforzamiento de las fronteras ante los trabajadores; los controles no surgen a partir del crack financiero. Por ello resulta muy ilustrativa la propuesta de Haesbaert para definir al territorio como \u201c\u2026la imbricaci\u00f3n de m\u00faltiples relaciones de poder, del poder material de las relaciones econ\u00f3mico-pol\u00edticas al poder simb\u00f3lico de las relaciones de orden m\u00e1s estrictamente cultural\u201d (Haesbaert, 2011:68). Sobre la base de dichas relaciones de poder los Estados, particularmente los de los pa\u00edses industrializados, han reivindicado su soberan\u00eda territorial para ejercer el control de sus fronteras. Mientras que, por otro lado, exig\u00edan a los pa\u00edses dependientes que se desprendieran del anquilosado concepto de soberan\u00eda y dieran paso al liberalismo. Los resultados de estas exigencias han sido presentados por autores como Branco Milanovic, Thomas Piketty y los Informes de OXFAM, que confirman el agravamiento de las condiciones de desigualdades internas y entre pa\u00edses. La dependencia hoy, se encuentra m\u00e1s acentuadas que antes en diversos pa\u00edses y de los que nos interesa destacar a los de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

La crisis econ\u00f3mica-financiera y civilizatoria por la que atraviesa el capitalismo durante la \u00faltima d\u00e9cada, ha dado como resultado un cuestionamiento profundo a la globalizaci\u00f3n, que se est\u00e1 expresando en un resurgimiento del proteccionismo, controversias sobre los procesos de integraci\u00f3n y un redoblado esfuerzo por reforzar las soberan\u00edas nacionales desde posturas conservadoras y xen\u00f3fobas.<\/p>\n

La crisis migratoria de 2015 en Europa, el Brexit en Gran Breta\u00f1a, responden a las anteriores condiciones. Como apunta Sanahuja (2016), citando las declaraciones del entonces Vicepresidente de la Comisi\u00f3n Europea, Frans Timmermans:<\/p>\n

\u2026la crisis de los refugiados [se convirti\u00f3] r\u00e1pidamente en una crisis de gobernanza europea, que afect\u00f3 tanto a sus instituciones y pol\u00edticas, como a sus principios, valores, e identidad, porque puso en peligro logros esenciales de la integraci\u00f3n europea como el espacio de libre circulaci\u00f3n de Schengen, y sus opciones como actor internacional cre\u00edble, eficaz y leg\u00edtimo para afrontar el escenario de conflicto e inestabilidad que rodea a la UE. A la postre, que la UE no sea capaz de hacer frente a esta emergencia humanitaria, terminar\u00eda dando alas a nacionalistas y euroesc\u00e9pticos que abogan por falsas \u2018soluciones\u2019 nacionales.<\/p>\n

Solo es importante precisar, como se\u00f1alamos en p\u00e1rrafos anteriores y que conocedores del tema migratorio como Samir Na\u00efr tambi\u00e9n lo refrendan, que la fragilidad institucional de la Uni\u00f3n Europea no surge en 2015 con la llegada de m\u00e1s de un mill\u00f3n de refugiados. La estrategia de contenci\u00f3n de los flujos migratorios est\u00e1 planteada desde 1986 con la creaci\u00f3n del espacio com\u00fan, materializado en el Acta \u00danica de ese a\u00f1o, en el Tratado de Maastricht (1991) y los Acuerdos de Schengen (1993), seguidos por el Convenio de Dubl\u00edn (2003), ya que la libre movilidad siempre estuvo vetada para los no-comunitarios: \u201c\u2026la reducci\u00f3n dr\u00e1stica de la concesi\u00f3n del estatuto de refugiado y, por tanto, del derecho de asilo; la gesti\u00f3n polic\u00edaca del control de fronteras y, por fin, la adopci\u00f3n, en 2003, del principio por el cual el solicitante de asilo no puede interponer su solicitud en el pa\u00eds final de destino sino que debe hacerlo en el de llegada a Europa. Esta \u00faltima decisi\u00f3n, impuesta por los pa\u00edses del primer c\u00edrculo europeo (principalmente Alemania y Francia) obligaba a los dem\u00e1s a volverse gendarmes de la estrategia migratoria europea. De ah\u00ed la creaci\u00f3n de\u00a0barreras en las fronteras externas europeas para contener a los inmigrantes\u00a0(campos de internamientos y Frontex)\u201d (Na\u00efr, 2016: 1).<\/p>\n

De igual manera en Am\u00e9rica la \u00faltima d\u00e9cada ha estado plagada de acontecimientos que revelan la agudizaci\u00f3n de la crisis migratoria. Los secuestros y asesinatos de migrantes en territorio mexicano entre 2009 y 2010 que culminaron con la masacre de San Fernando, Tamaulipas, M\u00e9xico; la que fue calificada como la \u201ccrisis humanitaria\u201d con la migraci\u00f3n de ni\u00f1os no acompa\u00f1ados entre 2013-2014; el aumento de las deportaciones con Obama; el triunfo de Trump sustentado en una renovado y perverso desprestigio y rechazo a las migraciones; el enfrentamiento estadounidense a las \u201ccaravanas\u201d de migrantes Centroamericanos que atraviesan territorio mexicano en 2018-2019, a trav\u00e9s de la b\u00fasqueda de \u201cterceros pa\u00edses seguros\u201d. En fin, el d\u00eda a d\u00eda no deja de sorprendernos con informaci\u00f3n que revela el incremento de los cr\u00edmenes de odio y el m\u00e1ximo despliegue de expresiones xen\u00f3fobas en los pa\u00edses de destino, mientras que gobiernos y sociedades de los pa\u00edses de origen han dado claras muestras que sus condiciones de dependencia, como es el caso de M\u00e9xico, conllevan la imposibilidad de confrontarlas. El neoliberalismo, la globalizaci\u00f3n \u201cdesde arriba\u201d y la dependencia, no se eliminan por decreto.<\/p>\n

Conclusiones<\/strong><\/p>\n

Con la globalizaci\u00f3n, las migraciones laborales internacionales se han convertido en un sost\u00e9n de diversos sectores econ\u00f3micos que requieren de esta fuerza de trabajo altamente flexibilizada. Sin embargo, se configur\u00f3 una fuerte paradoja en esta etapa, pues mientras se reconoc\u00eda y se avalaba institucionalmente la libre movilidad del capital y de las mercanc\u00edas; la libre movilidad del trabajo fue negada. Paradoja que no se manifest\u00f3 en su supresi\u00f3n; las pol\u00edticas migratorias han sido confusas y vacilantes entre los \u201cnecesito\u201d, pero \u201cno los quiero\u201d. Las sanciones al capital, a los empleadores, a los patrones no tienen equivalencia con lo que ha significado para los trabajadores el que se les haya colocado en condiciones de \u201cilegalidad\u201d al negarse a aceptar que sus econom\u00edas los requieren.<\/p>\n

Las contradicciones que han acompa\u00f1ado a estas migraciones durante los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os han encontrado un punto de inflexi\u00f3n en la \u00faltima d\u00e9cada al articularse con las condiciones de crisis de esta globalizaci\u00f3n y los poderes que la sostienen y que nunca van a reconocer que los graves conflictos que le acompa\u00f1an no son atribuibles a la migraci\u00f3n, sino que son consustanciales a las caracter\u00edsticas que ha asumido el capitalismo en esta etapa.<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/p>\n

Amin, S. (2003). M\u00e1s all\u00e1 del capitalismo senil. Por un siglo XXi no-americano<\/em>, Espa\u00f1a, Ediciones el Viejo Topo.<\/p>\n

Andreas, P. (2002). \u201cLa redefinici\u00f3n de las fronteras estadounidenses despu\u00e9s del 11 de septiembre\u201d, en Foreing Affair, en Espa\u00f1ol, Vol. Dos, N\u00fam. 1, ITAM.<\/p>\n

Arango, J. (2014). \u201cNuevos patrones migratorios en el contexto de la crisis econ\u00f3mica. El caso de Espa\u00f1a\u201d, en Aragon\u00e9s, Crisis Econ\u00f3mica y Migraci\u00f3n \u00bfImpactos temporales o estructurales?<\/em>, M\u00e9xico, IIEc, UNAM.<\/p>\n

BBVA Bancomer, (2011). Situaci\u00f3n Migraci\u00f3n M\u00e9xico, <\/em>M\u00e9xico, Servicio de Estudios Econ\u00f3micos del Grupo BBVA.<\/p>\n

Borjas, G. (2015). \u201dImmigration and Globalization: A Review Essay\u201d, en revista, Journal of Economic Literature, <\/em>2015, n\u00fam. 53, vol. 4, pp. 961-974, Estados Unidos.<\/p>\n

Castro, D. (2015). Geograf\u00eda econ\u00f3mica de las mujeres migrantes latinoamericanas en Estados Unidos: 1990-2014<\/em>, Tesis de Maestr\u00eda, Maestr\u00eda en Estudios Latinoamericanos, M\u00e9xico, Facultad de Filosof\u00eda y Letras, UNAM.<\/p>\n

Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) (1991). Informe sobre las violaciones a los derechos humanos de los trabajadores migratorios mexicanos en si tr\u00e1nsito hacia la Frontera Norte, al cruzarla y al internarse en la Franja Fronteriza Sur Norteamericana<\/em>, M\u00e9xico, CNDH.<\/p>\n

Comisi\u00f3n para el Estudio de la Migraci\u00f3n Internacional y el Desarrollo Econ\u00f3mico Cooperativo (1990). Inmigraci\u00f3n indocumentada a los Estados Unidos: el desarrollo econ\u00f3mico como respuesta,<\/em> Informe de la Comisi\u00f3n para el Estudio de la Migraci\u00f3n Internacional y el Desarrollo Econ\u00f3mico Cooperativo, Resumen Ejecutivo, M\u00e9xico, Comisi\u00f3n para el Estudio de la Migraci\u00f3n Internacional y el Desarrollo Econ\u00f3mico Cooperativo.<\/p>\n

Davis, M. (2008). \u201cA modo de conclusi\u00f3n\u2026el gran muro del capital\u201d, Frontera Sur<\/em>. Nuevas pol\u00edticas de gesti\u00f3n y externalizaci\u00f3n del control de la inmigraci\u00f3n en Europa<\/em>, Espa\u00f1a, Virus Editorial.<\/p>\n

Delgado W., Ra\u00fal y Selene G. (2017). \u201cPacto mundial: migrantes mexicanos frente al espejo de la econom\u00eda estadounidense\u201d, en revista Migraci\u00f3n y Desarrollo<\/em>, vol. 15, n\u00fam. 29, segundo semestre de 2017, M\u00e9xico, Red Internacional de Migraci\u00f3n y Desarrollo, Universidad de Zacatecas.<\/p>\n

Haesbaert, R., (2011). El mito de la desterritorializaci\u00f3n. Del \u201cfin de los territorios\u201d a la multiterritorialidad,<\/em> M\u00e9xico, Siglo XXI Editores.<\/p>\n

Huntington, S. (2004). Who are we? The challenge to America\u00b4s national identity<\/em>, Nueva York, Simon and Schuster.<\/p>\n

International Labour Organization (ILO) (2018). ILO Global Estimates on International Migrant Workers. Results and Methodology<\/em>, Suiza, ILO.<\/p>\n

Integrated Public Microdata Series USA (IPUMS USA) Steven Ruggles, Sarah Flood, Ronald Goeken, Josiah Grover, Erin Meyer, Jose Pacas and Matthew Sobek (2018). IPUMS USA: Version 9.0 (dataset), <\/em>Minneapolis, Minnesota IPUMS. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.18128\/D010.V9.0<\/p>\n

Na\u00efr, S. (2016). \u201c\u00bfQu\u00e9 debe hacer la UE sobre la inmigraci\u00f3n?\u201d Publico.es<\/em>. Disponible en: http:\/\/www.pensamientocritico.org\/primera-epoca\/samnai0216.htm<\/a>. Consulta: 09\/08\/2019.<\/p>\n

Negri, A. (2006), \u201cPrefacio a la presente edici\u00f3n\u201d, en Moulier-Boutang, Y., De la esclavitud al trabajo asalariado. Econom\u00eda hist\u00f3rica del trabajo asalariado embridado, Madrid, Espa\u00f1a, Ediciones Akal.<\/p>\n

OCDE (2013). La migraci\u00f3n mundial en cifras, <\/em>Dialogo de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Migraci\u00f3n y el Desarrollo, DAES, OCDE, celebradas el 3 y 4 de octubre de 2013<\/p>\n

Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) y OPHI, (2019). Global multidimensional poverty index 2019. Illuminating inequalities<\/em>, Nueva York, ONU-OPHI.<\/p>\n

Rold\u00e1n, G. (2008). M\u00e9xico y el TLCAN: los Condicionantes de las Estrategias y Pol\u00edticas de Integraci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3mico de Cara a la Migraci\u00f3n Laboral (1994 <\/em>\u2013 2005).<\/em> Tesis de Doctorado en Econom\u00eda Internacional y Desarrollo, Espa\u00f1a, Universidad Complutense de Madrid.<\/p>\n

Sanahuja, J. A. (2016). \u201cLa Uni\u00f3n Europea y la crisis de los refugiados: fallas de gobernanza, securitizaci\u00f3n y \u201cdiplomacia de chequera\u201d\u201d, en: Mesa, M. (2016). Retos inaplazables en el sistema internacional Anuario 2015-2016. Madrid: CEIPAZ.<\/p>\n

Notas:<\/em><\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Agradezco a Daniela Castro Alquicira, T\u00e9cnica Acad\u00e9mica del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas, UNAM, su apoyo en la sistematizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n estad\u00edstica. A Mart\u00edn Garc\u00eda Rodr\u00edguez, su apoyo en la revisi\u00f3n bibliogr\u00e1fica. \u2191<\/a><\/li>\n
  2. IPUMS-USA es un proyecto de la Universidad de Minessota, que concentra y homologa los micro-datos que se generan en los censos decenales desde 1850 y de la encuesta American Community Survey desde el a\u00f1o 2000. \u2191<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    DOI: https:\/\/doi.org\/10.22201\/fesc.20072236e.2019.10.19.2 Globalization between walls and borders: The scenario of the international migration Genoveva Rold\u00e1n D\u00e1vila Investigadora Titular \u201cB\u201d Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas, UNAM groldan@unam.mx Orcid:\u00a0orcid.org\/0000-0003-2467-3827 Resumen En los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os, en el contexto de la globalizaci\u00f3n capitalista, diversos procesos han adquirido nuevas expresiones. En este art\u00edculo nos proponemos analizar, desde la heterodoxia, cu\u00e1l […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seccion_especial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2782"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2856,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2782\/revisions\/2856"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}