{"id":2295,"date":"2017-08-19T12:44:45","date_gmt":"2017-08-19T17:44:45","guid":{"rendered":"http:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/?p=2295"},"modified":"2024-01-21T21:57:39","modified_gmt":"2024-01-22T03:57:39","slug":"las-politicas-de-trump-y-su-impacto-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/?p=2295","title":{"rendered":"Las pol\u00edticas de Trump y su impacto en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"

DOI: https:\/\/doi.org\/10.22201\/fesc.20072236e.2017.8.15.3<\/a><\/p>\n

Trump\u00b4s policies and their impact on Mexico<\/strong><\/p>\n

Arturo Ortiz Wadgymar<\/strong><\/p>\n

Investigador titular del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas y Profesor de la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales de la UNAM<\/p>\n

wadgymar@unam.mx<\/a><\/p>\n

PDF<\/a><\/p>\n

Resumen<\/strong><\/p>\n

La llegada del presidente Trump al gobierno de los Estados Unidos ha trastocado las relaciones de este pa\u00eds con el resto del mundo. Este acontecimiento ha estado precedido por la gran recesi\u00f3n mundial de 2007-2009, la cual no se ha logrado superar plenamente. Dos de los efectos m\u00e1s importantes han sido tanto la salida del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea, como las migraciones masivas de habitantes de pa\u00edses que viven en pobreza extrema o conflictos b\u00e9licos. En M\u00e9xico la amenaza de la cancelaci\u00f3n del TLCAN y la construcci\u00f3n de un muro en la frontera norte, son los efectos m\u00e1s visibles. La renegociaci\u00f3n de este tratado ser\u00eda conveniente si fuese en beneficio del pa\u00eds, pero la posibilidad de que tal acuerdo sea cancelado puede significar una oportunidad para reencauzar el desarrollo de M\u00e9xico.<\/p>\n

Palabras clave: <\/strong>Crisis mundial; Pol\u00edticas de Trump; TLCAN; M\u00e9xico<\/p>\n

Abstract<\/strong><\/p>\n

The arrival of President Trump to the United States government has disrupted the relations of this country with the rest of world. This event has been preceded by the great global recession of 2007-2009, which has not been fully overcome.Two of the important effects have been both the exit of the United Kingdom from the European Union and the massive migrations of people from Countries living in extreme poverty or war. In Mexico, the threat of the cancellation of NAFTA and the construction of a wall on the northern border are the most visible effects. The renegotiation of this treaty would be convenient if it were to the benefit of the country, but the possibility that such an agreement could be canceled could mean an opportunity to redirect Mexico’s development.<\/p>\n

Key words:<\/strong> World crisis; Trump\u00b4s policies; NAFTA; Mexico<\/p>\n

1.La gran recesi\u00f3n mundial de 2007-2009, como antecedente del fen\u00f3meno Trump<\/strong><\/p>\n

Se puede afirmar que nada de lo que est\u00e1 ocurriendo hacia el 2018 no tiene una serie de datos que anteceden esta debacle. Este fen\u00f3meno se inici\u00f3 con la quiebra bancaria, las carteras vencidas, los fraudes, las operaciones de derivados, las devaluaciones, los fraudes inmobiliarios, los rescates bancarios y todo un desastre financiero mundial que obviamente ten\u00eda que dejar terribles secuelas para el mundo en general.<\/p>\n

Recordemos que en 2008 vino el fracaso de la arquitectura financiera propuesta por Greenspan, que propon\u00eda la regulaci\u00f3n y el control de una banca y un sector financiero que se hab\u00eda desbordado en los a\u00f1os 90.<\/p>\n

En efecto los bancos, las financieras y las inmobiliarias lejos de aceptar una regulaci\u00f3n financiera para evitar un desastre financiero internacional, decidieron llegar al libertinaje econ\u00f3mico y convertir a la econom\u00eda mundial en un modelo de fraudes tanto bancarios como inmobiliarios, de lavado de dinero y de hipotecas, entre otros. Es decir, libre juego de las fuerzas de la oferta y la demanda sin limitaci\u00f3n y sin ning\u00fan recato de tipo moral, lo importante era ganar a como diera lugar; el cinismo de los due\u00f1os del capital fue sin precedente y como consecuencia lleg\u00f3 la crisis financiera que concluy\u00f3 con las quiebras de bancos y aseguradoras que culminaron en septiembre de 2008 con la quiebra, rescate o adquisici\u00f3n de m\u00e1s de 140 instituciones, entre las que destacan las siguientes:<\/p>\n

BEARS STEARNS, FANNIE MAE Y FREDDIE MAC, LEHMAN BROTHERS, BANK OF AMERICA, CITY GROUP, WELLS FARGO, GOLDMAN SACHS, MORGAN STANLEY, AIG<\/em> (AMERICAN INTERNATIONAL GROUP<\/em>) y otros.<\/p>\n

Fueron escandalosos los fraudes del banquero Magdoof y las altas indemnizaciones que todav\u00eda exigieron los ejecutivos de la AIG.<\/p>\n

Todas estas instituciones, las m\u00e1s importantes de Estados Unidos, sufrieron quebranto debido a que realizaron operaciones inmobiliarias basadas en hipotecas basura, las cuales no ten\u00edan ya ning\u00fan respaldo econ\u00f3mico porque eran cuentas incobrables entre las cuales hab\u00edan hecho terribles fraudes a los compradores de bienes ra\u00edces, a quienes les incumplieron el contrato y de ninguna forma fueron indemnizados e incluso lo perdieron todo. Bonos basura o default<\/em>.<\/p>\n

Las hipotecas que anteriormente el banco solo cobraba su valor mensual o anual en un plazo de 10 o 15 a\u00f1os, con el nuevo sistema de valores globalizados dicha hipoteca se vend\u00eda a otro banco sin estar amortizada y a un valor irreal. As\u00ed estas operaciones hipotecarias hab\u00edan perdido su valor y para que estas siguieran en el mercado elevaban sus intereses y se revend\u00edan generando costos irreales e intereses alt\u00edsimos e incobrables, esta fue una gran manera de especular y todo esto los bancos centrales de todo el mundo lo permitieron, hasta llegar al incumplimiento o default<\/em>.<\/p>\n

Los due\u00f1os de aseguradoras e hipotecarias se estaban sobre enriqueciendo con dinero ficticio en forma de derivados riesgosos y sin ning\u00fan aval que los protegiera. Estas enormes ganancias se gastaban fren\u00e9ticamente en forma de bienes suntuarios, en forma de lavado de dinero.<\/p>\n

Esto era apoyado a su vez por el duopolio impune: las calificadoras de riesgos de inversiones, como Standar & Poors y Moodys que a pesar de ver el desastre que se avecinaba daban la calificaci\u00f3n AAA a esos bonos basura lo cual significaba una complicidad de las propias calificadoras, con los especuladores.[1]<\/a><\/p>\n

Esos bancos que quebraron implicaron el rescate Obama de 2008 por una cifra de 1.1 billones de d\u00f3lares, para apoyar con inyecciones fren\u00e9ticas de dinero p\u00fablico que no fue otra cosa m\u00e1s que deuda, la p\u00e9sima conducta de estos bancos que se acogieron a la Ley de quiebras y que le dejaron al Estado la obligaci\u00f3n de rescatarlas con dinero p\u00fablico, parte de la deuda norteamericana que despu\u00e9s se supo lleg\u00f3 al 100 % del PIB y que a\u00fan no se ha pagado.[2]<\/a><\/p>\n

\u00bfAsunto superado?<\/p>\n

Lo que ocurri\u00f3 es que se consider\u00f3 como un asunto transitorio y por lo mismo olvidado, superado gracias a la flexibilidad de las libres fuerzas del mercado que soportar\u00edan estos fraudes y otros m\u00e1s. Evidentemente estos bancos se repusieron en 2010, 2011, 2012 y en 2013 empezaron a ver nuevos tipos de problemas derivados de lo mismo.<\/p>\n

Lo que ocurri\u00f3 tras estos rescates fue un sobre endeudamiento mundial derivado de tales rescates bancarios, los cuales llegaron a hundir en el endeudamiento a varios pa\u00edses de Europa generando la ca\u00edda del euro entre 2010 y 2011, la aparici\u00f3n de los llamados pa\u00edses PIIGS (Portugal, Italia, Grecia, Irlanda y Espa\u00f1a) que superaron el 100 % del PIB de su deuda externa y en verdad no ten\u00edan elementos con que hacerle frente a esos pagos que eran inminentes y, adem\u00e1s, eran fruto de la terrible corrupci\u00f3n que se dio en Europa en esos a\u00f1os, la cual hizo llegar a su fin el mito de Maastricht. La Uni\u00f3n Europea qued\u00f3 en la m\u00e1s terrible de sus crisis pues el resto de los pa\u00edses, aunque en menor grado como Gran Breta\u00f1a, sintieron los efectos de la terrible crisis mundial y sus nuevas facetas, lo cual dio como consecuencia que en el a\u00f1o de 2016 se votara por el brexit<\/em> y con ello la desintegraci\u00f3n del mito de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Es necesario reiterar que la crisis de la Euro zona no fue ninguna novedad, ya que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial consideraron que no iba a ocurrir absolutamente nada y prestaron alegremente hasta sobre endeudar a los banqueros en problemas y rescatarlos creando lo que se conoce como Fobaproa europeo. M\u00e1s deuda y menor control por parte del Estado fueron las razones que llevaron a la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea y fueron la m\u00e1s clara demostraci\u00f3n de que el sistema de los organismos financieros de Ginebra hab\u00eda sido un rotundo fracaso para la econom\u00eda mundial contempor\u00e1nea.<\/p>\n

2. El brexit<\/em> y la Migraci\u00f3n Mundial<\/strong><\/p>\n

Es pertinente destacar que Inglaterra nunca se crey\u00f3 el proceso de integraci\u00f3n europea, que se fortaleci\u00f3 la Libra a la que nunca renunciaron y que tranquilamente dej\u00f3 colgados a sus socios con una postura de la nueva ministra Theresa May, muy parecida o al menos muy condescendiente con las actuales posturas de Trump: nacionalismo, proteccionismo, anti migraci\u00f3n y en el fondo racismo.<\/p>\n

Es claro que Gran Breta\u00f1a no desea que sus socios europeos quebrados aprovechen la movilidad que le da a la mano de obra, la entrada y salida de su territorio de miles de desempleados de pa\u00edses endeudados que se suman a una migraci\u00f3n mundial que adopta perfiles dram\u00e1ticos. No quieren asociarse con nadie que les mande sus desempleados y no quieren compartir la crisis de otros; por ello, aunque digan lo contrario el brexit<\/em> es el total repudio al libre mercado.<\/p>\n

Para tener una idea de la problem\u00e1tica mundial al 2016, presentamos los datos de la gr\u00e1fica 1 en donde se observa lo precario del crecimiento econ\u00f3mico de la econom\u00eda mundial. Por esto es tan importante tener claro que el fen\u00f3meno Trump puede agravar esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

Gr\u00e1fica 1<\/p>\n

<\/p>\n

Fuente: FMI, Proyecciones World Economic Outlook. Octubre 2016.<\/p>\n

En la gr\u00e1fica 2, se puede observar la ca\u00edda del PIB global de 2010 a 2017, esta ca\u00edda es elocuente sobre la situaci\u00f3n mundial y avalada por el propio FMI.<\/p>\n

Gr\u00e1fica 2<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fuente: FMI, 2016 y 2017 son estimaciones<\/p>\n

La m\u00e1s grave situaci\u00f3n que presenta la econom\u00eda mundial, se puede ver muy claro en la gr\u00e1fica 3, en donde seg\u00fan el World Economic Outlook, del FMI presenta las expectativas de deuda 2016-2017 como porcentaje del PIB, v\u00e9ase en particular los casos de Estados Unidos, Jap\u00f3n, Espa\u00f1a y en el caso de M\u00e9xico, ya reconoce el 56.1 % del PIB, lo cual contradice los informes de la Secretaria de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico.<\/p>\n

Gr\u00e1fica 3<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La crisis de la Eurozona implica programas de ajuste que recaen sobre los grupos m\u00e1s d\u00e9biles y desde luego se acelera el desempleo, la inseguridad, la baja en el nivel de vida de una Europa Occidental acostumbrada a lo mejor. Pero el verdadero problema son las migraciones fuera de todo control que son la consecuencia l\u00f3gica de todo este libertinaje econ\u00f3mico, de esta austeridad, pero sobre todo de las ventas de armas y de la invenci\u00f3n de guerras que implican derroches y que generan millones de migrantes de las zonas destruidas por la alta tecnolog\u00eda militar en una masacre mundial.[3]<\/a><\/p>\n

Estas migraciones de refugiados se han salido de las manos de todo el mundo, ya han llegado a M\u00e9xico y no se sabe qu\u00e9 hacer con ello. De todo esto son los vendedores de armas los \u00fanicos culpables y esos est\u00e1n muy bien apostados en el gobierno de Trump a trav\u00e9s del The Party<\/em> y la Asociaci\u00f3n del Rifle, que no es otra cosa m\u00e1s que los asesinos a sueldo amparados por el Estado.<\/p>\n

3. Las Guerras locales, Siria, los Yihadistas (ISIS) y las migraciones<\/strong><\/p>\n

Desde las llamadas guerras de primavera de 2010, en Siria se dio una revoluci\u00f3n reivindicadora contra el tirano Yasser Al Bachar, quien curiosamente recibi\u00f3 apoyos b\u00e9licos y destruy\u00f3 al intento de derrocarlo, raz\u00f3n por la cual se desat\u00f3 una guerra civil que continua hasta 2017 y dio pie para el fortalecimiento de un grupo rebelde que aun cuando ya tiene much\u00edsimos a\u00f1os de operar no solo en Siria, en Irak, Ir\u00e1n, L\u00edbano y todo el mundo musulm\u00e1n, se fortaleci\u00f3 en esta \u00e9poca en la lucha contra el presidente de Siria y bajo los auspicios de un islamismo radical conservador que pretend\u00eda recuperar los conceptos del Cor\u00e1n, este grupo se le llam\u00f3 Estado Isl\u00e1mico o yihadistas.<\/p>\n

Estos grupos guerrilleros llevaron a cabo una guerra santa contra los infieles e indudablemente recibieron apoyo b\u00e9lico no especificado; hay evidencias de que fueron armas norteamericanas, chinas o rusas, pero el grupo fue armado, raz\u00f3n por la cual se desat\u00f3 una contra ofensiva b\u00e9lica en contra de la poblaci\u00f3n civil que apoyaba a estos grupos guerrilleros.<\/p>\n

Colonias enteras de simpatizantes fueron demolidas con armas de alto poder en contra de ellos. Se quedaron sin casa millones de pobladores por el solo hecho de apoyar a los yihadistas, estos pobres desplazados ir\u00f3nicamente ser\u00edan los millones de migrantes que ahora est\u00e1n ahogando a Europa, Estados Unidos y a pa\u00edses como Turqu\u00eda que est\u00e1n en medio de toda esa masacre. Es decir, la venta de armas proceda de donde proceda, se les revirti\u00f3. Vendieron armas, pero crearon el peor problema que se ha presentado a nivel mundial que son las migraciones de despose\u00eddos que ya est\u00e1n totalmente fuera de control.<\/p>\n

El miedo a las migraciones gener\u00f3 en gran medida el brexit<\/em> y ahora es la respuesta de Trump a un problema que ellos mismos crearon. Su respuesta, como hemos dicho es clara. Represi\u00f3n.<\/p>\n

4.El TLCAN ante el Gobierno de Trump<\/strong><\/p>\n

La llegada de Trump a la presidencia de los Estados Unidos evidencia el fracaso del TLCAN y los esquemas integracionistas. Ha sido una revoluci\u00f3n mundial el que haya llegado al gobierno de los Estados Unidos un aut\u00e9ntico fascista, de la l\u00ednea dura del T\u00edo Sam y que haya generado tan desagradables comentarios a nivel mundial. Llama tambi\u00e9n la atenci\u00f3n que el principal enemigo que identifica es M\u00e9xico, lo cual rompe con todos los esquemas de cooperaci\u00f3n del Libre Comercio, de socios comerciales, de buena vecindad y de la integraci\u00f3n de lo que se dec\u00eda que era el bloque comercial m\u00e1s competitivo del mundo. Finalmente, nos damos cuenta de que todo esto era ret\u00f3rica y en el fondo falsedad.<\/p>\n

M\u00e9xico nunca fue realmente un socio comercial, fue un socio subordinado, la vecindad estuvo en sus peores momentos especialmente a ra\u00edz del Plan M\u00e9rida y del Aspan, orgullo de Calder\u00f3n y Bush y que no era otra cosa m\u00e1s que la violencia que se vislumbraba y que ten\u00eda que llegar a los niveles a los que est\u00e1 llegando ahora. M\u00e9xico nunca fue competitivo, quienes s\u00ed lo fueron son las empresas trasnacionales, que con omn\u00edmodas facilidades llegaban a territorio nacional a obtener ganancias como nunca. No hubo transferencia de tecnolog\u00eda, pues esta era propiedad intelectual de las empresas, no de M\u00e9xico.<\/p>\n

Los beneficios para los trabajadores fueron en general pocos, traducidos en bajos salarios, poca contrataci\u00f3n de mano de obra calificada y no calificada; contratos sin prestaciones, trabajos eventuales sujetos a excesivas horas de trabajo, en una palabra: explotaci\u00f3n. Las ventajas del TLCAN fueron solo para las empresas trasnacionales y para los pol\u00edticos gestores de las inversiones, que adem\u00e1s llegaron sin pagar impuestos y servicios como agua, predial y condonaci\u00f3n de otros y muchas otras facilidades. La verdad fue un para\u00edso para estas empresas.<\/p>\n

De pronto, surge un presidente en los Estados Unidos que se dice ignorar todas estas ventajas para su pa\u00eds y sus empresas, e incluso para sus productores agr\u00edcolas; que no reconoce que si millones de mexicanos tuvieron que emigrar a los Estados Unidos fue porque M\u00e9xico no les ofrec\u00eda nada, ya que todas las ventajas se volcaban para todas las empresas antes se\u00f1aladas, es decir, se ignor\u00f3 la competencia desleal que ejercieron las importaciones procedentes de Estados Unidos sobre los productores agr\u00edcolas, las peque\u00f1as y medianas empresas e incluso los servicios que estaban en manos de nacionales. Las inversiones apoyadas por los art\u00edculos del TLCAN llegaron en condiciones de verdaderos para\u00edsos llegando hasta el despojo de tierras, aniquilamiento de la naturaleza, agotamiento de los mantos fre\u00e1ticos y sin pagar impuestos e incluso el gobierno les devolv\u00eda subvenciones que son muy lesivas para el presupuesto federal.<\/p>\n

Se ignor\u00f3 que los bancos se extranjerizaron para servir intereses de sus pa\u00edses sede y no para M\u00e9xico, as\u00ed como que el TLCAN fue una imposici\u00f3n del gobierno de Bush en coordinaci\u00f3n con Salinas de Gortari, qui\u00e9n recibi\u00f3 el apoyo de Estados Unidos para llegar a la presidencia y promover el referido tratado.[4]<\/a><\/p>\n

Los miles de campesinos y obreros desplazados por las empresas de productos extranjeros no les qued\u00f3 m\u00e1s remedio que cruzar la frontera de forma indocumentada. \u00bfPor qu\u00e9 de forma indocumentada?, pues porque est\u00e1 escrito en el TLCAN que solo podr\u00e1n cruzar de forma legal la frontera reuniendo tal cantidad de requisitos que a un campesino y a un obrero les son dif\u00edciles de cumplir.<\/p>\n

En una palabra, hay una tergiversaci\u00f3n de los hechos y un supuesto desconocimiento de las condiciones en las que se firm\u00f3 ese tratado y de los beneficios de los cuales M\u00e9xico ha sido el menos beneficiado. Antes del TLCAN podr\u00eda hablarse de narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico, pero en una forma muy localizada y de ninguna manera a los niveles a los que est\u00e1 en 2017. Una de las resultantes del TLCAN fue el aumento del contrabando, del narcotr\u00e1fico y de la criminalidad que est\u00e1 llegando a los l\u00edmites a los que estamos viendo en los \u00faltimos a\u00f1os. Antes del TLCAN hab\u00eda problemas indiscutiblemente, pero nunca como los que estamos viendo ahora como el bajo crecimiento de la econom\u00eda que no ha rebasado el 2 % del PIB, endeudamiento sin control, inseguridad, enorme desempleo y desempleo disfrazado (ambulantaje).<\/p>\n

Efectivamente no se perder\u00eda nada si M\u00e9xico saliera del TLCAN; no obstante, hay muchos intereses de minor\u00edas que est\u00e1n vinculados a los beneficios y que har\u00e1n hasta lo imposible para negociar no para beneficio del pa\u00eds, sino para seguir disfrutando de los beneficios del libre comercio que solo el 1 % de la poblaci\u00f3n est\u00e1 de acuerdo en seguir dentro de \u00e9l.<\/p>\n

A partir de agosto de 2017 se inicia la renegociaci\u00f3n del TLCAN para lo cual el gobierno mexicano est\u00e1 preparando a negociadores derivados del salinismo, para convencer al nuevo gobierno norteamericano de las grandes ventajas de seguir en \u00e9l. Pero, adem\u00e1s, tendr\u00e1n que venir otras ventajas que ser\u00e1 dif\u00edcil de saber cu\u00e1les ser\u00e1n y sin las cuales Trump no aceptar\u00eda ning\u00fan tratado.<\/p>\n

Se ha insistido desde hace mucho tiempo sobre la necesidad de renegociar el TLCAN, pero en beneficio de la naci\u00f3n. Es necesario que se lleve a cabo una gran discusi\u00f3n a nivel nacional sobre los cap\u00edtulos que deben de modificarse, que est\u00e1n trayendo serios problemas de distorsiones como es el caso del cap\u00edtulo 11 sobre las Inversiones, las cuales est\u00e1n entrando sin ning\u00fan requisito de desempe\u00f1o y sin ninguna limitante de tipo ecol\u00f3gico ni de propiedad de la tierra ni del impacto sobre el ecosistema. Estamos viendo inversiones mineras de empresas canadienses que est\u00e1n acabando con poblados enteros, que est\u00e1n da\u00f1ando la flora y la fauna y que est\u00e1n agotando los mantos acu\u00edferos, al grado de dejar sin agua a poblaciones enteras y contaminando los r\u00edos. Todo eso debe de modificarse. Existen hoteles que han acabado con el manglar, que se han apoderado de playas, de bosques, de zonas arqueol\u00f3gicas y que es m\u00e1s el impacto negativo que han tenido que los pocos empleos mal pagados que les dan a la poblaci\u00f3n nativa.<\/p>\n

Es necesario renegociar el cap\u00edtulo 7 sobre Sector agropecuario y medidas sanitarias y fitosanitarias en el que Estados Unidos abiertamente ha incumplido, no solo en el TLCAN, sino tambi\u00e9n con los principios de la OMC. Es decir, nos estamos refiriendo a los subsidios agr\u00edcolas que desde la \u00e9poca de Reagan se instrumentaron, pero que en la \u00e9poca de Bush francamente constituyeron una competencia desleal para la producci\u00f3n de productos agr\u00edcolas y pecuarios nacionales, especialmente granos, que por estar subsidiados en Estados Unidos quebraron a los productores haciendo incosteable la producci\u00f3n de ma\u00edz, frijol, trigo, sorgo, soya y otros fundamentales de la canasta b\u00e1sica. M\u00e9xico se dedic\u00f3 a importar ma\u00edz y frijol de estados de la uni\u00f3n americana que se vieron beneficiados con la quiebra del campo mexicano.[5]<\/a><\/p>\n

Por ello, en una renegociaci\u00f3n de dicho tratado debe revisarse el cap\u00edtulo agr\u00edcola, tambi\u00e9n en el aspecto de las restricciones sanitarias y fitosanitarias que han afectado severamente en diversos sitios agr\u00edcolas a productos como las verduras y frutas, adem\u00e1s del at\u00fan, el aguacate y otros m\u00e1s a los que frecuentemente les cierran la frontera por considerar que tienen alguna plaga, enfermedad o que atentan contra la vida de otras especies. Las condiciones que piden para que un producto mexicano entre en los Estados Unidos requiere de la norma de calidad ISO9000 y otras restricciones no arancelarias dif\u00edciles de cumplir y que en realidad no son m\u00e1s que trabas al comercio disfrazadas o limitantes cuantitativas para evitar o limitar su entrada. Pocas empresas est\u00e1n en condiciones de cumplir tales exigencias al grado que son las propias trasnacionales las \u00fanicas que pueden cumplir con esos requisitos fitosanitarios y de esta manera se convierten en compradores en campo del producto a granel; de este modo ellos los acondicionan a los requerimientos de los productos de exportaci\u00f3n. Desde luego los precios a los que los compran al campo son sumamente castigados, al grado que se vuelven incosteables para el productor.<\/p>\n

En materia de Transporte (Cap\u00edtulo 12 Comercio, trasportes y servicios) el incumplimiento de Estados Unidos fue total y gener\u00f3 enormes p\u00e9rdidas que crearon desempleo y quiebra de empresas de transportaci\u00f3n. Pese a las reclamaciones no hubo respuesta, por lo que es necesario retomar ese cap\u00edtulo para equilibrar el intercambio sin que M\u00e9xico siga llevando las perdidas; lo mismo para Compras del Sector P\u00fablico (Cap\u00edtulo 10), que solo M\u00e9xico ha aceptado el no beneficiar a sus empresas locales a favor de empresas extranjeras.<\/p>\n

No es que sea la mejor opci\u00f3n, muchas veces se trata de los tramitadores de la inversi\u00f3n que hacen que tal o cual empresa ganen la licitaci\u00f3n m\u00e1s por acuerdos previos que por menores costos. Este cap\u00edtulo ha generado la quiebra de muchas empresas que antes abastec\u00edan al gobierno y generaban empleo a nivel nacional. Hay muchos productos que pueden hacerse en M\u00e9xico y que pueden competir en compras del gobierno y que todos los pa\u00edses les dan preferencia a sus nacionales, es decir, ejercen el proteccionismo. En ese sentido en la renegociaci\u00f3n habr\u00eda que recriminarles tanto a Estados Unidos como a Canad\u00e1 que hayan ejercido su proteccionismo y ante esto, el gobierno mexicano puede llevar a cabo medidas similares, ya que el libre comercio oper\u00f3 en el discurso, pero no en la realidad.[6]<\/a><\/p>\n

El gobierno mexicano indiscutiblemente va a intentar a cualquier precio mantener los beneficios que para un reducido sector de la poblaci\u00f3n mexicana han tra\u00eddo los negocios del TLCAN. Van a tratar de convencer a los negociadores cediendo hasta la ignominia, agravando la dependencia y aceptando sin discusi\u00f3n las condiciones leoninas que les imponga el gobierno de Trump. Los negociadores de M\u00e9xico que llevar\u00e1n a cabo dicha renegociaci\u00f3n, ir\u00e1n simplemente a perpetuar los negocios que tan generosamente les ha dado esa relaci\u00f3n. Llevar\u00e1n a cabo un costos\u00edsimo plan de propaganda en medios de comunicaci\u00f3n para convencer al pueblo de M\u00e9xico de que vamos por el camino correcto y que esa negociaci\u00f3n ha sido la soluci\u00f3n m\u00e1s exitosa. Tantas veces se repetir\u00e1 esa mentira que como siempre se saldr\u00e1n con la suya apoyados por el grupo salinista, los empresarios vende patrias globalizados y las grandes propinas que les dar\u00e1n las empresas trasnacionales por defender sus intereses; son m\u00e1s bien gestores de las grandes empresas trasnacionales cuyas ventajas para la naci\u00f3n han resultado un fracaso.<\/p>\n

Sin embargo, la coyuntura de Trump ha permitido el renacimiento de los sentimientos antiyankis, el nacionalismo (considerado como una herej\u00eda por los dogm\u00e1ticos neoliberales), el mal llamado populismo que lo identifica como retroceso, ya que atenta contra los intereses creados de la clase pol\u00edtica y de sus trasnacionales a quienes sirven.<\/p>\n

En efecto, se est\u00e1n discutiendo hoy d\u00eda cuestiones que ni por equivocaci\u00f3n se expon\u00edan hace unos a\u00f1os. Se ha hablado de un proyecto alternativo de naci\u00f3n en donde la pol\u00edtica econ\u00f3mica de M\u00e9xico no mire al norte sino al sur (Centro, Sudam\u00e9rica y el Caribe). Nuestro mercado natural no solo es el norte, hasta ahora se est\u00e1n empezando a dar cuenta.<\/p>\n

Habr\u00eda que recordar los grandes esfuerzos que se llevaron a cabo con la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Libre Comercio en los a\u00f1os 60. Hubo grandes avances y fue cuando las tasas de crecimiento del pa\u00eds fueron entre el 5 y 10 % del PIB. La deuda externa al final del gobierno de Echeverr\u00eda lleg\u00f3 a 19 mil millones de d\u00f3lares (comparativamente con los 520 mil millones de d\u00f3lares a que ascendieron en 2017).<\/p>\n

Es claro que este cambio hacia otro modelo y proyecto de naci\u00f3n no puede ser autom\u00e1tico ni fruto de decisiones a la ligera, sino efecto de una gran discusi\u00f3n a nivel nacional en la que est\u00e9n involucrados todos los mexicanos cualesquiera que sea su condici\u00f3n. Que no haya propaganda televisiva pagada con el fin de distorsionar la informaci\u00f3n y que finalmente podr\u00edamos pensar en un plebiscito fruto de una discusi\u00f3n integral y que se llegara a conclusiones pensando no solo en la minor\u00eda de las c\u00fapulas empresariales, sino de la naci\u00f3n en su conjunto.<\/p>\n

M\u00e9xico puede muy bien producir los art\u00edculos agr\u00edcolas, pecuarios, pesqueros y de la industria peque\u00f1a y mediana, as\u00ed como avanzar en su participaci\u00f3n en el comercio y los servicios en los que los mexicanos deber\u00edan ser los promotores y los propietarios de tiendas de servicios, de hoteles, centros tur\u00edsticos, etc., en donde hasta ahora solo se han apoderado las grandes empresas trasnacionales.<\/p>\n

Es por todos conocido el caso de WalMart que desplaz\u00f3 a casi todo el comercio nacional hasta constituirse en un monopolio que arras\u00f3 con tiendas de barrios, que se dedic\u00f3 a importar mercanc\u00edas y que ha formado un imperio en el que los mexicanos solo somos la mano de obra barata, adem\u00e1s de escasa. El caso de las grandes cadenas hoteleras que se han apoderado de nuestros para\u00edsos tur\u00edsticos y que nuestros paisanos antes due\u00f1os del lugar ahora son mozos, maleteros, cocineros, taxistas; en una palabra: sirvientes, de las empresas trasnacionales; sus sueldos son bajos por no decir de miseria. Esto mismo puede aplicarse a la rama textil, del calzado, juguetes, m\u00e1quinas, herramientas, carne y en especial a la miner\u00eda que se ha regalado a los canadienses, quienes se est\u00e1n llevando nuestro oro y plata y est\u00e1n dejando grandes problemas de tenencia de la tierra y de protestas campesinas, llegando hasta el crimen. Como esos productos existen m\u00e1s, que incluyen a los servicios tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n

Es claro que estas empresas van a tratar a toda costa y van a pagar lo que sea a fin de que sus privilegios queden intocables. Los renegociadores del TLCAN si es que no se elimina antes, ir\u00e1n bien adoctrinados y muy bien pagados a defender esos negocios que han sido distorsionantes de la econom\u00eda mexicana.<\/p>\n

Esta coyuntura de Trump debemos de verla como la oportunidad de retomar el rumbo y dentro de ello es muy importante reconsiderar la anulaci\u00f3n o la reestructuraci\u00f3n de las mal llamadas Reformas Estructurales (m\u00e1s conocidas como las reversas estructurales), especialmente la energ\u00e9tica que ha demostrado en los \u00faltimos a\u00f1os su total fracaso (el gasolinazo de 2017).<\/p>\n

En fin, es necesario que los mexicanos abran los ojos, hay opciones nacionales. Si Trump no quiere nada con M\u00e9xico, lejos de ser una tragedia quiz\u00e1 sea el principio de otra esperanza de vida para el pa\u00eds.[7]<\/a><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n ya fue tomada en cuenta por los ministros de finanzas del Grupo de los 20 (G20), quienes han empezado a cuestionarse sobre qu\u00e9 alternativas puede haber para el mundo con una Casa Blanca ocupada por un individuo que est\u00e1 pensando en la doctrina Monroe, la cual es un elemento contrario a la globalizaci\u00f3n al igual que el proteccionismo, la relocalizaci\u00f3n de empresas y desde luego la intervenci\u00f3n de la libertad en las inversiones que contradicen las reglas del libre movimiento de capitales.<\/p>\n

Se dice, por ejemplo: \u201cLa recuperaci\u00f3n por el nuevo ocupante de la Casa Blanca de la Doctrina Monroe Am\u00e9rica para los americanos\u201d, donde Am\u00e9rica significa Estados Unidos, choca con los postulados b\u00e1sicos de la globalizaci\u00f3n y como la misma constituye un elemento esencial de la gobernanza neoliberal, es precisamente \u00e9sta la que acaba siendo puesta en tela de juicio. Visiblemente preocupada, la titular del FMI, Christine Lagarde opin\u00f3 que si la nueva administraci\u00f3n hace lo que promete el comercio internacional, el movimiento de capitales y el intercambio tecnol\u00f3gico podr\u00edan verse envueltos en serios problemas. Es decir, las inquietudes que afligen a Lagarde y los ministros de finanzas no pasan por la concentraci\u00f3n desmedida, la p\u00e9rdida de peso del Estado, el desempleo y el deterioro de las pol\u00edticas sociales, secuelas de la gobernanza neoliberal que golpea a las mayor\u00edas, sino por la afectaci\u00f3n a las tasas de ganancia que sufrir\u00edan las corporaciones europeas y asi\u00e1ticas con relaci\u00f3n a la de Estados Unidos\u201d[8]<\/a><\/em><\/p>\n

Efectivamente, el efecto Trump tiene preocupado al mundo entero. Una Europa dividida, endeudada, con el acecho de los migrantes y con fuertes problemas econ\u00f3micos, al igual que una China que ha tenido que reducir su crecimiento y que sin duda sentir\u00e1 los efectos de la enemistad con los Estados Unidos y una guerra que no cesa y que tiende a agravarse, lo cual ya est\u00e1 considerado por Trump, cuando seg\u00fan datos del peri\u00f3dico El Pa\u00eds, Trump reduce en 31 % el cuidado al medio ambiente, Educaci\u00f3n -14 %, Servicios Sociales -16 %; en cambio, hay un incremento de Defensa del 10 % y 7 % de Seguridad Nacional. Esto hace pensar en la posibilidad de profundizar en las guerras o crear nuevas.[9]<\/a><\/p>\n

En el caso de M\u00e9xico esto ha generado una serie de pol\u00edticas err\u00e1ticas como la de querer incrementar las exportaciones a China, como si fuera tan f\u00e1cil, o unirse con pa\u00edses de la llamada zona del pac\u00edfico con quienes se han tenido reuniones que en realidad tardar\u00edan mucho en dar resultados, ya que como sabemos se trata de econom\u00edas m\u00e1s competitivas que complementarias.<\/p>\n

REFLEXIONES FINALES<\/strong><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, es claro que esta crisis mundial no es nueva y pone en evidencia que el modelo del FMI y del Banco Mundial se encuentra en una ruta que tiende a tocar fondo. El brexit<\/em>, la crisis de deuda, el Estado Isl\u00e1mico y Trump con grandes deseos de generar una guerra nuclear, \u00fanicamente ponen de manifiesto que el sistema se haya en su fase final. Sin embargo, no se sabe cu\u00e1nto tiempo y que problemas puedan venir mientras la humanidad retoma todos estos errores y propone un sistema m\u00e1s humano y m\u00e1s acorde con la civilizaci\u00f3n del Siglo XXI. Pensamos que van a tener que ocurrir muchas cosas y vamos a ver grandes acontecimientos que ser\u00e1n coletazos de un sistema que se niega a morir. No obstante, es inevitable reconocer el fracaso mundial del modelo y resultar\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil saber qu\u00e9 ocurrir\u00e1 en el caso de M\u00e9xico, con una p\u00e9sima vecindad con Estados Unidos que agravar\u00e1 los problemas que de por s\u00ed ya son muy serios.<\/p>\n

BIBLIOGRAF\u00cdA<\/strong><\/p>\n

Banco de M\u00e9xico (2011-2016). Informes Anuales del Banco de M\u00e9xico. Recuperado de. www.banxico.org.<\/p>\n

Calder\u00f3n Salazar J. (2015). A 20 a\u00f1os del TLCAN.<\/em> Miguel \u00c1ngel Porr\u00faa. M\u00e9xico.<\/p>\n

Flores Paredes, J. [2005], El Contexto del Comercio Exterior de M\u00e9xico: Retos y Oportunidades en el Mercado Global<\/em>. M\u00e9xico, UNAM Facultad de Estudios Profesionales Cuautitl\u00e1n Izcalli, 2\u00aa edici\u00f3n.<\/p>\n

Fondo Monetario Internacional (2011-2016). World Economic Outlook. Recuperado de www.imf.org.<\/p>\n

Huffington Post (2016). \u201c’Brexit’: 5 cosas que tienes que saber para entender la posible salida de Reino Unido de la UE\u201d Recuperado de: http:\/\/www.huffingtonpost.es\/2016\/02\/18\/que-es-brexit_n_9261140.html<\/a><\/p>\n

Oropeza Garc\u00eda A. (2013). El Acuerdo de Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfico, \u00bfbisagra o confrontaci\u00f3n entre el Atl\u00e1ntico y el Pac\u00edfico.<\/em> UNAM CEPAL; Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas, UNAM. M\u00e9xico.<\/p>\n

Oropeza Garc\u00eda A. (2014). TLCAN 20 a\u00f1os, \u00bfcelebraci\u00f3n, desencanto o replanteamiento?<\/em> Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas, UNAM. M\u00e9xico.<\/p>\n

Ortiz Wadgymar, A. (2010). El libre comercio. La ruina de M\u00e9xico.<\/em> IIEc-UNAM. M\u00e9xico.<\/p>\n

Ortiz Wadgymar, A. (2015). \u201cM\u00e9xico en la econom\u00eda mundial: segunda d\u00e9cada del siglo XXI\u201d. Cap\u00edtulo en: La controversia sobre la recesi\u00f3n mundial 2007-2014 (El capitalismo en su fase de debacle)<\/em>. IIEc-UNAM. M\u00e9xico, 2015.<\/p>\n

SECOFI (1993). Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (Texto Oficial)<\/em> Ed. M.A. Porr\u00faa, M\u00e9xico.Serra Puche J. (2015). TLC y la Formaci\u00f3n de una Regi\u00f3n. <\/em>Fondo de Cultura Econ\u00f3mica. M\u00e9xico.<\/p>\n

Soros, G. (1999). La Crisis del Capitalismo Global<\/em>, M\u00e9xico, Editorial Plaza y Janes<\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

\n
    \n
  1. V\u00e9ase. Ortiz Wadgymar, Arturo y Gerardo Minto Rivera (Coordinadores). La Controversia sobre la Recesi\u00f3n mundial 2007-2017. El capitalismo en su fase de debacle. M\u00e9xico, IIEc-UNAM 2010. \u2191<\/a><\/li>\n
  2. Datos tomados del Financial Times 20 octubre 2009. \u2191<\/a><\/li>\n
  3. Trump, durante su campa\u00f1a acus\u00f3 a Obama de ser el padre del Estado Isl\u00e1mico. The New York Times. 11 agosto 2016. \u2191<\/a><\/li>\n
  4. Nosotros desde el ingreso de M\u00e9xico al GATT, escribimos una bibliograf\u00eda muy amplia tanto en peri\u00f3dicos como en revistas y libros, e Investigamos en forma persistente las implicaciones que tendr\u00eda para M\u00e9xico el abrir su econom\u00eda en condiciones de competencia desleal, todos estos trabajos podemos resumirlos en el libro El libre comercio la ruina de M\u00e9xico<\/em>, Ed. UNAM, M\u00e9xico, 2011, y de pr\u00f3xima aparici\u00f3n su actualizaci\u00f3n que es el libro La apertura comercial de M\u00e9xico del GATT a Trump<\/em>. \u2191<\/a><\/li>\n
  5. V\u00e9ase M\u00f3nica Gambrill. Diez a\u00f1os del TLCAN en M\u00e9xico. CISAN-UNAM. 2006.Hubo muchas voces disidentes que escribieron muchos trabajos evaluando negativamente el tratado y demostrando con cifras el desastre que se hab\u00eda derivado de las distorsiones del TLCAN. Incluso hubo voces en el extranjero que alertaron sobre el hecho de que los beneficios del TLCAN solamente estaban beneficiando a trasnacionales. V\u00e9ase Stiglitz, Joseph El malestar en la globalizaci\u00f3n, Tauros, Madrid 2002. Tambi\u00e9n v\u00e9ase John Saxe-Fern\u00e1ndez La compraventa de M\u00e9xico, Plaza y Jan\u00e9s, M\u00e9xico, 2002. \u2191<\/a><\/li>\n
  6. V\u00e9ase Oropeza Garc\u00eda, Arturo (Coordinador). TLCAN 20 a\u00f1os \u00bfCelebraci\u00f3n, desencanto o replanteamiento? IIJ-UNAM. M\u00e9xico, 2014. Tambi\u00e9n del mismo autor abord\u00f3 el tema del TPP como una Bisagra o confrontaci\u00f3n entre el Atl\u00e1ntico y el Pac\u00edfico. IIJur\u00eddicas-UNAM. M\u00e9xico 2013. Como estos autores hubo muchos que coincidimos en que estos tratados no le hab\u00edan tra\u00eddo a M\u00e9xico m\u00e1s que problemas. \u2191<\/a><\/li>\n
  7. Para reforzar lo anterior sugerimos a los lectores ver el libro de Manuel Bartlett D\u00edaz y Ros\u00edo Vargas de muy reciente aparici\u00f3n, La reforma energ\u00e9tica: el poder duro y consensuado para imponerla<\/em>. M\u00e9xico, primera edici\u00f3n, diciembre de 2016. \u2191<\/a><\/li>\n
  8. La Jornada 17 de marzo de 2017. Editorial. \u2191<\/a><\/li>\n
  9. Amanda Mars. Trump propone recortes radicales en ayuda exterior y medio ambiente. El Pa\u00eds. Madrid, Espa\u00f1a. 17 de marzo de 2017. P.3. Seg\u00fan este informe se redujo Administraci\u00f3n P\u00fablica 12 %, Transporte -13 % y -29 % Programas de Desarrollo. Y desde luego Salud, redujo en 16 %. \u2191<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    DOI: https:\/\/doi.org\/10.22201\/fesc.20072236e.2017.8.15.3 Trump\u00b4s policies and their impact on Mexico Arturo Ortiz Wadgymar Investigador titular del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas y Profesor de la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales de la UNAM wadgymar@unam.mx Resumen La llegada del presidente Trump al gobierno de los Estados Unidos ha trastocado las relaciones de este pa\u00eds con el resto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2336,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seccion_especial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2295"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4618,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2295\/revisions\/4618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}