{"id":1057,"date":"2015-01-30T20:10:36","date_gmt":"2015-01-30T20:10:36","guid":{"rendered":"http:\/\/distancia.cuautitlan2.unam.mx\/rudics\/?p=1057"},"modified":"2024-01-22T16:37:34","modified_gmt":"2024-01-22T22:37:34","slug":"el-consenso-de-washington-y-la-postura-poskeynesiana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/?p=1057","title":{"rendered":"El Consenso de Washington y la postura poskeynesiana"},"content":{"rendered":"

DOI: https:\/\/doi.org\/10.22201\/fesc.20072236e.2015.6.10.1<\/a><\/p>\n

The Consensus of Washington and the postkeynesian position<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

D. Omar Chab\u00e1n Garc\u00eda.<\/p>\n

Corporaci\u00f3n Universitaria del Caribe CECAR.<\/p>\n

Omar.chaban@cecar.edu.co<\/a><\/p>\n

D. Jos\u00e9 Vall\u00e9s Ferrer.<\/p>\n

Departamento de Econom\u00eda Aplicada III Universidad de Sevilla.<\/p>\n

jvalles@us.es<\/a><\/p>\nPDF<\/a>\n

Resumen<\/b><\/p>\n

Todo acontecimiento se mueve dentro de un contexto hist\u00f3rico determinado, y a\u00fan m\u00e1s un acontecimiento sobre pol\u00edtica econ\u00f3mica; lo que se conoci\u00f3 como Consenso de Washington<\/i> marc\u00f3 la pol\u00edtica econ\u00f3mica del planeta. Una vez marginada su denominaci\u00f3n se presenta en Europa, sin dicho nombre, en forma de pol\u00edticas econ\u00f3micas supranacionales impuestas a los pa\u00edses con mayores dificultades. El an\u00e1lisis desde un punto de vista poskeynesiano, que no rompe con la idea de econom\u00eda de mercado, acerca m\u00e1s las pol\u00edticas econ\u00f3micas a lo social y a una soluci\u00f3n acorde con las necesidades del ciudadano.<\/p>\n

Palabras claves: Consenso, pol\u00edticas, poskeynesiano, liberalismo, crecimiento.<\/p>\n

 <\/p>\n

Abstract<\/b><\/p>\n

Any historical event is developed in a given context, furthermore, an event related with economic policy; what is known as the Washington Consensus framed the economic policy of the whole planet. Once established its denomination, it is introduced in Europe without that name, in the form of supranational economic policies imposed to the countries with the greatest challenges. The analysis, from a Post-Keynesian point of view, does not break-up with the idea of a market economy; it brings economic policies closer to social problems issues and it is a solution in conformity with the citizen\u00b4s needing.<\/p>\n

Key words: Consensus, policies, Post-Keynesian, liberalism, growth.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a01. Introducci\u00f3n<\/h3>\n

 <\/p>\n

Todo acontecimiento se mueve dentro de un contexto hist\u00f3rico determinado y a\u00fan m\u00e1s un suceso sobre pol\u00edtica econ\u00f3mica; lo que se conoci\u00f3 como Consenso de Washington<\/i> marc\u00f3 la pol\u00edtica econ\u00f3mica del planeta ya sea de una forma contundente o indirectamente, su doctrina refleja la visi\u00f3n de la econom\u00eda ortodoxa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al final la d\u00e9cada de los 80 el triunfo del sistema capitalista frente al bloque comunista era una realidad, Estados Unidos se consolidaba como \u00fanica potencia mundial; este hecho fue muy importante para expandir y consolidar las ideas neoliberales en todo el mundo, sin olvidar que el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, y su hom\u00f3loga en Reino Unido, Margaret Thatcher, eran fieles defensores de las pol\u00edticas liberales. En esos a\u00f1os la mayor parte de los pa\u00edses Latinoamericanos ten\u00edan una caracter\u00edstica com\u00fan, una deuda externa asfixiante que imped\u00eda tanto su desarrollo como poder devolver dicha deuda, ya que la industrializaci\u00f3n se hab\u00eda realizado pensando en el mercado interno y su deuda era en moneda extranjera, principalmente en d\u00f3lares; era el escenario perfecto para que la corriente dominante se expandiese, con el supuesto fin del desarrollo econ\u00f3mico latinoamericano y la devoluci\u00f3n de su deuda, unido tambi\u00e9n a la expansi\u00f3n del libre mercado.<\/p>\n

 <\/p>\n

La asfixiante deuda aparece por la necesidad de la banca de colocar grandes masas de capital proveniente de excedentes petrol\u00edferos. En los setenta, los pa\u00edses en desarrollo ten\u00edan mayor crecimiento que los pa\u00edses desarrollados que estaban controlando el gasto, la banca comercial concedi\u00f3 cr\u00e9ditos temerariamente sin analizar suficientemente la situaci\u00f3n de sus acreedores para devolver el cr\u00e9dito. Bajo este contexto se dise\u00f1an por parte del Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, pa\u00edses desarrollados (en especial EE. UU.) y representantes de banca privada los Planes de Ajuste Estructural (PAE). Los PAE giraban en torno a pol\u00edticas de liberalizaci\u00f3n de mercados y reducci\u00f3n del Estado, se buscaba maximizar los excedentes expresados en divisas y as\u00ed ir pagando a los acreedores. La ideolog\u00eda econ\u00f3mica qued\u00f3 grabada por el economista ingl\u00e9s Jonh Williamson en 1989 bajo el t\u00edtulo What Washington Means by Policy Reform<\/i>. Este documento aportaba diez pol\u00edticas pensadas para el desarrollo de Latinoam\u00e9rica y solucionar los problemas de deuda, pero esta idea se extendi\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 y se convirti\u00f3 en un programa general a nivel mundial. El t\u00edtulo <\/i>devela las partes integrantes de dicho consenso. Se entiende por Washington<\/i> a aquellos agentes pol\u00edtico-econ\u00f3micos con sede en Washington D.C., integrados por organismos internacionales, el Congreso de los EE. UU., la Reserva Federal, los altos cargos de la administraci\u00f3n estadounidense y los institutos de investigaci\u00f3n, tambi\u00e9n conocidos como think tank<\/i>. El listado de pol\u00edticas consensuadas servir\u00eda especialmente para orientar a los gobiernos de pa\u00edses en desarrollo y a los organismos internacionales involucrados en su financiaci\u00f3n a la hora de valorar los avances econ\u00f3micos de los primeros, que ped\u00edan ayuda a los segundos. Estas pol\u00edticas ayudar\u00edan a dar un giro neoliberal a las econom\u00edas Latinoamericanas, seguir o no las directrices marcadas ten\u00eda consecuencias en forma de financiaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

El contenido del documento de trabajo original se puede clasificar de demasiado escueto por lo que el nivel de detalle es casi inexistente, no existe menci\u00f3n a posibles hechos econ\u00f3micos normales como son las crisis, que el mismo John Williamson reconoci\u00f3 posteriormente: \u201cY es verdad que el Consenso de Washington no hizo hincapi\u00e9 en evitar las crisis<\/i>\u201d[1]<\/sup><\/sup><\/a> (Williamson, \u00a02002), los problemas de informaci\u00f3n imperfecta que da el libre mercado, ni los efectos socio-econ\u00f3micos que a corto plazo supon\u00edan las medidas indicadas. Se fija un objetivo que no es otro que llevar a Latinoam\u00e9rica del subdesarrollo al camino de los pa\u00edses desarrollados y que estos pa\u00edses puedan devolver la deuda a sus acreedores, para conseguirlo los agentes pol\u00edtico-econ\u00f3micos con sede en Washington D.C., que elaboraron el documento fijaron su vista en que el sector privado ocupar\u00eda el lugar que dejar\u00eda el Estado, y la primera potencia mundial iba a involucrarse tanto de forma p\u00fablica como privada teniendo al d\u00f3lar con un papel fundamental.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tabla 1. Resumen y caracter\u00edsticas del listado de pol\u00edticas elaboradas en el consenso de washington.<\/h3>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Pol\u00edtica Fiscal<\/td>\nDisciplina presupuestaria, deplorando el d\u00e9ficit<\/td>\n<\/tr>\n
Gasto P\u00fablico<\/td>\nReordenaci\u00f3n y disminuci\u00f3n del gasto p\u00fablico<\/td>\n<\/tr>\n
Reforma impositiva<\/td>\nAumentar la recaudaci\u00f3n sin aumentar impuestos<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de inter\u00e9s<\/td>\nTasa positiva, que incentive a la no fuga de capitales ni incremento desmesurado del ahorro, determinado por el mercado.<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de cambio<\/td>\nLo deb\u00eda fijar el mercado y ser competitivo para la exportaci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
Comercio internacional<\/td>\nLiberalizaci\u00f3n de las importaciones, eliminar cualquier elemento que distorsione el mercado y sustituir contingentes por aranceles<\/td>\n<\/tr>\n
Inversi\u00f3n extranjera<\/td>\nSin ser de alta prioridad se debe abrir a la inversi\u00f3n extranjera<\/td>\n<\/tr>\n
Desregularizaci\u00f3n<\/td>\nPromueve buscar un aumento en la competencia<\/td>\n<\/tr>\n
Privatizaci\u00f3n<\/td>\nPromueve aliviar el presupuesto estatal, aumentar los ingresos y se gestionar\u00e1 m\u00e1s eficientemente.<\/td>\n<\/tr>\n
Derechos de propiedad<\/td>\nGarantizar la seguridad de los derechos de propiedad<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

*Fuente: elaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Detalle digno de menci\u00f3n es la incapacidad de los pa\u00edses latinoamericanos para rechazar las ideas del Consenso de Washington<\/i>, incapacidad econ\u00f3mica, por lo tanto la necesidad de que las instituciones supranacionales les financiaran oblig\u00f3 a tomar el camino al liberalismo econ\u00f3mico guiado por el Fondo Monetario Internacional, se extrapol\u00f3 al resto del mundo, y nacen para los pa\u00edses pobres las recomendaciones<\/i> obligatorias, lo que parec\u00eda un listado econ\u00f3mico para sacar a Latinoam\u00e9rica del subdesarrollo lleg\u00f3 hasta Asia, seg\u00fan The Economist: \u201cSus pacientes se extienden por todo el mundo, de Venezuela a Vietnam. Los doctores se encuentran uno con el otro en la 19th Street de Washington y, juntos, dispensan su medicina. Sus remedios, envasados en el Consenso de Washington, incluyen duras pol\u00edticas fiscales y monetarias, m\u00e1s libertad para el comercio y el capital, y privatizaci\u00f3n<\/i>\u201d[2]<\/sup><\/sup><\/a>.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

La homogeneidad ideol\u00f3gica y pol\u00edtica se extendi\u00f3 por el mundo como jam\u00e1s hab\u00eda sucedido, con la idea de mercado abierto a nivel mundial, y minando a los pa\u00edses subdesarrollados de cuasi-democracias liberales o llegando al punto de Oriente Medio donde el absolutismo est\u00e1 camuflado por los petrod\u00f3lares. Acciones que a los principales actores implicados, los pa\u00edses subdesarrollados, han tra\u00eddo m\u00e1s problemas que soluciones. Lo que parec\u00eda un pacto que ten\u00eda como objetivo mejorar la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n deriv\u00f3 en un escenario con vencedores y vencidos. Entre los actores no beneficiados nos encontramos a la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses en desarrollo, en Asia y Europa del Este retrocedieron en su crecimiento y Latinoam\u00e9rica se mantuvo, aunque lo \u00a0alarmante es la evoluci\u00f3n del desequilibrio en los ingresos (redistribuci\u00f3n y reducci\u00f3n de la pobreza), este hecho est\u00e1 reflejado en el Informe sobre el Desarrollo Humano del 2004 de Naciones Unidas. Este dato corrobora lo que en el a\u00f1o 2000 J. Williamson escribi\u00f3 en un art\u00edculo titulado \u00bfQu\u00e9 debe pensar el Banco Mundial sobre el Consenso de Washington? <\/i>En \u00e9l indic\u00f3 que para que existan efectos reales de reducci\u00f3n de la pobreza es necesario que el mundo tenga dicho objetivo: \u201cme adhiero a la opini\u00f3n de que la pol\u00edtica encarnada en mi versi\u00f3n del Consenso de Washington es favorable a los pobres, pero debe complementarse en un mundo que tiene el objetivo de reducci\u00f3n de la pobreza en serio.\u201d[3]<\/sup><\/b><\/sup><\/a> (<\/i>Williamson, 2000)<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de la opini\u00f3n del economista que acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino Consenso de Washington<\/i> las bases e ideas que emanaron de Washington D.C., y est\u00e1n al servicio de los mercados en vez de a la sociedad.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Efecto de la liberalizaci\u00f3n de la cuenta de capital<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

De forma general, la liberalizaci\u00f3n de la cuenta de capital supone una flexibilizaci\u00f3n de los flujos transfronterizos de capital, es decir, una eliminaci\u00f3n de los sistemas estatales para controlar la salida y entrada de inversi\u00f3n directa extranjera o nacional orientada al extranjero, flujos de cartera y pr\u00e9stamos bancarios entre otros.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los m\u00e9todos de control suelen ser dif\u00edciles de graduar con la existencia de flujo libre de capitales, pero su raz\u00f3n son los riesgos que tienen las fluctuaciones en el flujo de capitales internacionales. Adem\u00e1s, existen otros motivos derivados de las caracter\u00edsticas de cada regi\u00f3n del mundo en la que nos fijemos, puede que el control est\u00e9 motivado por un sistema bancario nacional fr\u00e1gil que no puede permitirse la fuga del ahorro interno, pero el riesgo mayor de la liberalizaci\u00f3n est\u00e1 en las inversiones a corto plazo que ante una perturbaci\u00f3n macroecon\u00f3mica puntual pueden ser retiradas y agravar la repercusi\u00f3n de la perturbaci\u00f3n. Una caracter\u00edstica de los flujos de capital es pro-c\u00edclico; aunque las entradas orientadas al largo plazo suelen ser favorecidas ante los controles estatales, al ser un flujo no susceptible a cambios bruscos por el cambio de actitud de los inversores, ante un declive econ\u00f3mico el objetivo de estabilidad encuentra en la movilidad del capital un obst\u00e1culo para la recuperaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

La liberalizaci\u00f3n de la cuenta de capitales tiene efectos positivos en varios aspectos econ\u00f3micos y pol\u00edticos; un pa\u00eds liberalice dicha cuenta es un s\u00edntoma de compromiso para adoptar pol\u00edticas econ\u00f3micas prudentes que busquen el crecimiento a largo plazo, abre la posibilidad a los grandes capitales nacionales diversificar sus inversiones, se conseguir\u00eda adem\u00e1s una asignaci\u00f3n m\u00e1s eficiente del capital a nivel mundial, y tambi\u00e9n mantener la renta nacional en \u00e9pocas cr\u00edticas por tener acceso a los mercados de capitales y contrarrestar los efectos que se produzcan en los ingresos. Cabe destacar que estas caracter\u00edsticas positivas se encuadran dentro de un marco te\u00f3rico que no se adecua a lo que se vivi\u00f3 emp\u00edricamente, la internacionalizaci\u00f3n de la econom\u00eda ha provocado que los controles sobre el movimiento de capitales hayan perdido efectividad.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de que puedan existir una discusi\u00f3n sobre hasta qu\u00e9 punto la liberalizaci\u00f3n de la cuenta de capitales ha aportado al crecimiento econ\u00f3mico, s\u00ed es cierto que los efectos te\u00f3ricamente explicados se alejan de lo que ha venido sucediendo desde los 80. El principal problema es que un consenso que a priori buscaba la estabilidad y la convergencia de las econom\u00edas nacionales,\u00a0 ha originado inestabilidad y el aumento de las diferencias tanto a nivel internacional (Norte-Sur) como a nivel nacional.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Teor\u00eda del derrame<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

La teor\u00eda del derrame, defiende que si se produce un crecimiento econ\u00f3mico en las capas sociales m\u00e1s altas, parte de este crecimiento llegar\u00e1 a las capas sociales inferiores, sus argumentos principales son que se generar\u00e1 m\u00e1s empleo, m\u00e1s ingresos y m\u00e1s consumo. Por lo tanto, el bienestar de la poblaci\u00f3n mejorar\u00eda y las desigualdades se reducir\u00edan. Esta teor\u00eda era aceptada en los 90, y las pol\u00edticas que surgieron tras el Consenso de Washington<\/i> usaban dicha teor\u00eda como argumento en sus acciones liberalizadoras en pa\u00edses en desarrollo. Una de las medidas de desigualdad m\u00e1s comunes es el \u00cdndice de Gini[4]<\/sup><\/sup><\/a>.<\/p>\n

Si analizamos los \u00edndices Gini (usando como fuente la Universidad de Salamanca y World Development Indicators.) de Chile y Argentina, podemos apreciar c\u00f3mo sin entrar en datos de la crisis sist\u00e9mica actual ni en la crisis Argentina, hay un aumento de las desigualdades en los ingresos de la poblaci\u00f3n, concretamente entre los a\u00f1os 1975-2002 en Argentina la desigualdad en los ingresos creci\u00f3 un 15% mientras en Chile lo hizo en un 5%, esta diferencia est\u00e1 explicada por el desarrollo econ\u00f3mico chileno que en ese periodo multiplic\u00f3 por m\u00e1s de 3 su PIBpc, mientras que el PIBpc argentino creci\u00f3 apenas un 12%.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ambos pa\u00edses se vieron afectados por las directrices del Consenso de Washington<\/i>, y pese a tener resultados diferentes, si hablamos en t\u00e9rminos de desigualdad social, el an\u00e1lisis muestra c\u00f3mo ni con un crecimiento portentoso como el chileno este modelo econ\u00f3mico hace disminuir la desigualdad de sus habitantes, la riqueza creada en tres d\u00e9cadas que seg\u00fan el consenso neoliberal se derramar\u00eda entre todas las capas sociales favoreciendo la reducci\u00f3n de las desigualdades no ha sido comprobada emp\u00edricamente en estas dos muestras.<\/p>\n

Por otro lado si hacemos el mismo an\u00e1lisis para dos pa\u00edses diferentes a los anteriores como son EE. UU., y Espa\u00f1a. En los \u00faltimos 30 a\u00f1os el crecimiento de la renta per c\u00e1pita estadounidense casi se ha duplicado, sin embargo el \u00edndice Gini muestra que aunque de forma peque\u00f1a las desigualdades han aumentado. En Espa\u00f1a encontramos el caso contrario, en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas ha crecido aproximadamente un 80% en este tiempo, y lo m\u00e1s relevante es que el \u00edndice Gini espa\u00f1ol sigue una tendencia negativa, lo que supone una reducci\u00f3n de las diferencias en los ingresos entre la poblaci\u00f3n, la reducci\u00f3n es de poco m\u00e1s de 3 puntos, pero marca un punto de inflexi\u00f3n viendo los casos anteriores, aunque estos datos tras la crisis actual han tendido en ambos pa\u00edses a aumentar las desigualdades.<\/p>\n

 <\/p>\n

En general el \u00edndice de desarrollo humano[5]<\/a> (IDH) desde los 80 hasta la actualidad ha tenido un comportamiento ascendente, sin embargo no se aprecia un comportamiento convergente entre los pa\u00edses desarrollados y subdesarrollados. El ritmo de crecimiento de los pa\u00edses desarrollados solo lo han podido seguir los tigres asi\u00e1ticos,<\/i> escasos pa\u00edses productores de petr\u00f3leo y los BRIC (Brasil, Rusia, India, China); en general el diferencial de las potencias econ\u00f3micas mundiales ha aumentado en relaci\u00f3n al de los pa\u00edses con menor IDH. Nos encontramos de nuevo con un \u00edndice a priori al alza, que cuando analizamos muestra que las diferencias con el paso de los a\u00f1os solo han disminuido para un n\u00famero peque\u00f1o de naciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bas\u00e1ndonos en los \u00cdndices de Gini y los IDH podemos afirmar lo que la realidad emp\u00edrica muestra d\u00eda a d\u00eda en las ciudades del mundo, y no es m\u00e1s que la no relaci\u00f3n entre tener buenos resultados macroecon\u00f3micos (en pa\u00edses subdesarrollados) que favorecen a los estratos m\u00e1s acomodados, y que a partir de esta acumulaci\u00f3n de capital se producir\u00e1 un derrame<\/i> al resto de la sociedad. En resumen la teor\u00eda del derrame<\/i> ha sido un fracaso emp\u00edrico y estos autores no puede refutar a la idea te\u00f3rica en la que se basa, promocionar pol\u00edticas como las emanadas de Washington y argumentar que por el efecto derrame se va a mejorar el nivel de vida de los m\u00e1s pobres es algo te\u00f3rico y emp\u00edricamente falso, para que se produzca un efecto derrame es necesario actuar con pol\u00edticas sociales de manera tan contundente como las pol\u00edticas liberalizadoras que llevamos viendo desde finales de los 90. El consumo de los m\u00e1s ricos hoy por hoy no se refleja en una mejora sustancial del nivel de vida de toda la poblaci\u00f3n, en m\u00e1s de 20 a\u00f1os no ha existido dicho efecto derrame,<\/i> de ah\u00ed que los barrios marginales hayan crecido por Latinoam\u00e9rica, \u00c1frica y algunos pa\u00edses asi\u00e1ticos.<\/p>\n

 <\/p>\n

4. El sometimiento africano<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

El continente africano, cuna de los antepasados del ser humano, sufre una dura contradicci\u00f3n y no es otra que ser la zona m\u00e1s rica de la tierra en recursos y a la vez la m\u00e1s pobre, y con perspectivas a no cambiar dicha condici\u00f3n de pobreza. El Consenso de Washington<\/i> se export\u00f3 tambi\u00e9n a \u00c1frica, de ah\u00ed que en este trabajo sea interesante ver c\u00f3mo dicho continente ha sido olvidado y saqueado. En \u00c1frica tenemos un ejemplo real de la pol\u00edtica social neoliberal llevada al extremo, hay que ajustarse a la demanda capitalista de mano de obra, los que sobren deben arregl\u00e1rselas por s\u00ed mismos; en un europeo suele significar estar sujeto a distintas ayudas monetarias para subsistir y facilitarles nueva formaci\u00f3n, pero en \u00c1frica supone en un alto porcentaje la muerte. Incluso en la pr\u00f3spera Sud\u00e1frica la muerte prematura de millones fue el resultado de la reacci\u00f3n del Estado y empleadores a la epidemia de SIDA, un an\u00e1lisis costos-beneficio demostr\u00f3 al Estado y a los grandes capitales que era m\u00e1s rentable no asistir a los enfermos y sustituirlos en sus trabajos por mano de obra desempleada, al parecer el costo de una vida era menor que el de los tratamientos[6]<\/sup><\/sup><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hoy algunos pa\u00edses registran ingresos per c\u00e1pita menores a los que ten\u00edan en la \u00e9poca de la independencia. Si consideramos las personas con ingresos menores a un d\u00f3lar diario durante los ochenta y noventa nos encontramos que la mayor\u00eda de los pa\u00edses del \u00c1frica Subsahariana sufrieron un incremento en el porcentaje de dichas personas, seg\u00fan el Banco Mundial (World Bank, 2005). El an\u00e1lisis debe centrarse no solamente en la pobreza sino tambi\u00e9n en la desigualdad, sabiendo que \u00c1frica alberga algunos de los peores casos del mundo. Y las desigualdades no se quedan \u00fanicamente por el lado de los ingresos, sino tambi\u00e9n a la hora de negociar alimentos, energ\u00eda, medicamentos y agua, adem\u00e1s de existir una discriminaci\u00f3n de g\u00e9nero que hace que las mujeres sean las principales afectadas por la pobreza y las desigualdades.<\/p>\n

La liberalizaci\u00f3n comercial ha empobrecido a\u00fan m\u00e1s al \u00c1frica Subsahariana. El nivel de exportaci\u00f3n en el mundo se ha multiplicado con el paso de las d\u00e9cadas, seg\u00fan la teor\u00eda neoliberal la exportaci\u00f3n crea prosperidad, pero esta visi\u00f3n no sirve para el continente africano ya que el 80% del total de exportaciones son bienes primarios y estos productos se est\u00e1n caracterizando por una volatilidad y tendencia negativa del precio; es en los precios donde \u00c1frica est\u00e1 cayendo a\u00fan m\u00e1s en el empobrecimiento.<\/p>\n

 <\/p>\n

En el plano medioambiental el impacto de las inversiones mineras y madereras han destruido ecosistemas muy sensibles. La soluci\u00f3n<\/i> al destrozo medioambiental naci\u00f3 a comienzos de los noventa la idea de la deuda ecol\u00f3gica<\/i> que los pa\u00edses del Norte le deben al Sur; dentro de la deuda ecol\u00f3gica entrar\u00eda: el costo de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o provocado, el futuro costo de la falta de disponibilidad de los recursos destruidos, una cantidad por el uso comercial de conocimientos sobre recursos gen\u00e9ticos (biopirater\u00eda) y el costo del mantenimiento.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por lo tanto, el sistema econ\u00f3mico tal y como lo conocemos, unido al listado econ\u00f3mico emanado de Washington han supuesto para \u00c1frica un bucle de corrupci\u00f3n, explotaci\u00f3n, empobrecimiento y guerras unidas siempre a la riqueza natural de la zona, el flujo de riqueza exterior que invierte en \u00c1frica no tiene un esquema con vistas a aprovechar el potencial del territorio, se basan en inversi\u00f3n con vistas a la extracci\u00f3n sin demasiados tratamientos simplemente extracci\u00f3n, exportaci\u00f3n y salida de capitales. Mientras las desigualdades crecen y el ecosistema se destruye la \u00fanica soluci\u00f3n para muchos africanos es la migraci\u00f3n hacia Europa, un efecto m\u00e1s y de gran importancia para conocer la verdadera situaci\u00f3n de \u00c1frica.<\/p>\n

 <\/p>\n

5. Los efectos de la globalizaci\u00f3n<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

Los efectos esperados de un proceso de globalizaci\u00f3n no es otro que el beneficio com\u00fan, que el proceso de globalizaci\u00f3n suponga una mejora en la calidad de vida de todos los ciudadanos del mundo, aumentando las tasas de crecimiento sin aumentar las desigualdades y sin mermar la seguridad socioecon\u00f3mica y ambiental de los pa\u00edses.<\/p>\n

 <\/p>\n

Usando indicadores macroecon\u00f3micos podemos decir que el proceso de globalizaci\u00f3n actual no se aproxima a la definici\u00f3n realizada anteriormente. Analizando el crecimiento del PIB global es interesante ver c\u00f3mo ha ca\u00eddo a medida que la globalizaci\u00f3n iba avanzando, este resultado discrepa con el argumento de que el proceso liberalizador y globalizaci\u00f3n llevar\u00eda a un aumento del crecimiento global, y si este an\u00e1lisis lo hacemos con el PIB per c\u00e1pita solo 16 pa\u00edses crecieron m\u00e1s de un 3% anual entre los a\u00f1os 1985 y 2002, usando indicadores de desarrollo mundial elaborados por el Banco Mundial. Respecto a la reducci\u00f3n o por lo menos no incremento de las desigualdades un dato es revelador, seg\u00fan el Banco Mundial en los \u00faltimos 40 a\u00f1os del siglo pasado la diferencia entre el PIB de los pa\u00edses pobres y ricos ha aumentado en m\u00e1s de un 220%, estamos ante un modelo de globalizaci\u00f3n que se caracteriza por el aumento de las desigualdades entre Norte y Sur, salvo en los casos sorprendentes de China e India, que en t\u00e9rminos macroecon\u00f3micos han tenido un importante crecimiento, es m\u00e1s el crecimiento de estos dos pa\u00edses, donde viven m\u00e1s del 38% de la poblaci\u00f3n mundial, es el motivo de que entre 1990 y el a\u00f1o 2000 la cifra de personas que sufren pobreza absoluta bajara en unos 237 millones de personas y no por una reducci\u00f3n de la pobreza equitativa en todo el globo.<\/p>\n

La globalizaci\u00f3n tambi\u00e9n afecta a las finanzas p\u00fablicas lo que repercute a los servicios p\u00fablicos, servicios que en algunos pa\u00edses son casi inexistentes. Se han reducido especialmente los tipos impositivos sobre los factores de producci\u00f3n. En los 30 pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo, el nivel medio del impuesto sobre las sociedades cay\u00f3 del 37,6 por ciento en 1996 al 30,8 por ciento en 2003. Los incentivos fiscales destinados a atraer la Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED) contribuyeron al descenso del promedio de los tipos impositivos y de forma similar sucede en la imposici\u00f3n de las personas con altos ingresos, quienes gozan tambi\u00e9n de una movilidad relativamente mayor. La globalizaci\u00f3n ha tra\u00eddo un efecto secundario que afecta directamente a las finanzas p\u00fablicas como es la evasi\u00f3n de impuestos, que est\u00e1 \u00edntimamente relacionado con los para\u00edsos fiscales o centros financieros offshores,<\/i> la OCDE estimo en 4,45 billones de euros la cantidad depositada en 38 para\u00edsos fiscales, no solo aumentan las diferencias sino que se ampl\u00edan las f\u00f3rmulas para no tributar.<\/p>\n

 <\/p>\n

La imagen que obtenemos del an\u00e1lisis de los resultados econ\u00f3micos y los cambios en el empleo, la desigualdad y la pobreza hace dif\u00edcil generalizar sobre cu\u00e1l ha sido el impacto de la globalizaci\u00f3n. Es importante no caer en el error com\u00fan de atribuir totalmente a la globalizaci\u00f3n todos los resultados observados, ya sean positivos o negativos.<\/p>\n

 <\/p>\n

6. Crisis financiera<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

Las medidas que los estados han tomado y est\u00e1n tomando para afrontar la crisis financiera que comenz\u00f3 en 2007 que se transform\u00f3 en crisis sist\u00e9mica afectando a todo el planeta, en mayor o menor grado, han propiciado la realizaci\u00f3n de este art\u00edculo. Y es que el Consenso de Washington<\/i> ha vuelto a aparecer dos d\u00e9cadas despu\u00e9s pero sin dicho t\u00edtulo, ahora las recomendaciones vienen dadas por los mercados financieros y las agencias de calificaci\u00f3n hacen de jueces de los estados soberanos. Podr\u00edamos decir que todos los estados est\u00e1n siguiendo el mismo tipo de pol\u00edtica en mayor o menor grado y no es otra que reducir las funciones del sector p\u00fablico, aumentar los impuestos (en especial el IVA), privatizar en la medida posible aquellos servicios que actualmente est\u00e1n en manos del estado, reducir la calidad de nuestro estado de bienestar (ampliando edad de jubilaci\u00f3n, recortando el gasto social, reduciendo sueldos p\u00fablicos y empeorando la posici\u00f3n de los trabajadores frente a los empresarios), y esta vor\u00e1gine de medidas chocan con la no reforma del mercado financiero.<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de que la crisis actual es global, para entender c\u00f3mo naci\u00f3 hay que mirar b\u00e1sicamente a un solo pa\u00eds y su mercado financiero, esto no quiere decir que en el resto del mundo no se hayan cometido los mismos abusos. Las ideas desreguladoras que encontramos en el Consenso de Washington<\/i> continuaron, siendo las administraciones Clinton y Bush quienes tomaron tres medidas de pol\u00edtica desreguladora: revocaci\u00f3n de la ley Glass-Steagall[7]<\/sup><\/sup><\/a>, la no regulaci\u00f3n, los CDS[8]<\/sup><\/sup><\/a> y la decisi\u00f3n de permitir a los bancos aumentar por tres su grado de apalancamiento, es decir, la relaci\u00f3n entre el total del pasivo y el valor neto. Los t\u00e9rminos y los l\u00edmites quedaron lo suficientemente imprecisos como para que los agentes financieros jugaran con la legislaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sorprendentemente, el libre mercado capitalista en el que nacen y se destruyen empresas seg\u00fan sus decisiones y su situaci\u00f3n econ\u00f3mica no afecta a las entidades financieras, los agentes financieros comenzaron a tomar demasiados riesgos y al contrario que una empresa los bancos que se arriesgaron demasiado fueron rescatados con dinero p\u00fablico. Y tras la tempestad llega el momento de que el mercado financiero haga renacer el Consenso de Washington<\/i> y lo hace imponiendo las medidas que deben tomar los gobiernos en estos dif\u00edciles momentos tanto econ\u00f3micos como sociales, ya que los estados financian su d\u00e9ficit a trav\u00e9s de los agentes financieros privados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Con respecto a la situaci\u00f3n de los estados otro dato revelador que nos hace tener una idea del camino por el que nos han estado llevando una crisis que nace en EE. UU., hace tambalearse desde antes de 2009 a pa\u00edses como Islandia, Grecia, Irlanda, Italia, Espa\u00f1a, entre otros, y no es hasta mediados de 2011 cuando EE. UU., sufre el primer acercamiento a la suspensi\u00f3n de pagos, evitada por el presidente B.H. Obama aumentando el techo de gasto de su pa\u00eds, con este dato nos podemos hacer una idea no solo del nivel de globalizaci\u00f3n que existe en los mercados financieros mundiales, sino c\u00f3mo para diferentes pa\u00edses no sirve el mismo listado de pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/p>\n

 <\/p>\n

7. Alternativa Poskeynesiana<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Como su propio nombre indica, los poskeynesianos se inspiran en la obra y trabajos de J.M. Keynes, economista ingl\u00e9s y apegado a la Universidad de Cambridge. Las proposiciones hechas desde la econom\u00eda poskeynesiana difieren al planteamiento que proponen los economistas de la s\u00edntesis neocl\u00e1sica y de los neo-keynesianos. Los poskeynesianos se inspiran en lo que se conoci\u00f3 como <<Escuela de Cambridge>>, en los a\u00f1os cincuenta y sesenta, y algunos est\u00e1n influidos por institucionalistas como Veblen y Galbraith, y los asuntos que tratan son esencialmente macroecon\u00f3micos como era de esperar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tabla 2: Elementos poskeynesianos significativos<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Elementos esenciales<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

El principio de la demanda efectiva<\/td>\nLos efectos de la demanda predominan sobre los de la oferta, la inversi\u00f3n es lo que determina el ahorro.<\/td>\n<\/tr>\n
El tiempo hist\u00f3rico y l\u00f3gico<\/td>\nAl analizar la transici\u00f3n del punto inicial al final hay que ver si las condiciones de la transici\u00f3n afectan al equilibrio final.<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Elementos auxiliares<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Los efectos nefastos de la flexibilidad de los precios<\/td>\nPor el efecto sobre los ingresos, la flexibilidad de precios puede empeorar una mala situaci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
La econom\u00eda monetaria de la producci\u00f3n<\/td>\nLos modelos deben tener en cuenta que los contratos son pactados en unidades monetarias y que las empresas y familias tienen restricciones financieras.<\/td>\n<\/tr>\n
La incertidumbre radical<\/td>\nEl futuro es necesariamente diferente al pasado e imprevisible.<\/td>\n<\/tr>\n
Una microeconom\u00eda moderna y pertinente<\/td>\nQue se apoye en elecciones de car\u00e1cter lexicogr\u00e1fico (El orden lexicogr\u00e1fico es conocido principalmente por su aplicaci\u00f3n a cadena de caracteres.) y sobre curvas de coste en forma de L invertida.<\/td>\n<\/tr>\n
El pluralismo de las teor\u00edas y de los m\u00e9todos<\/td>\nLa realidad es multiforme, lo que justifica distintos m\u00e9todos y distintos tipos de teor\u00edas.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Fuente: Lavoie, M 2004.<\/p>\n

 <\/p>\n

Distinguiendo a los poskeynesianos dentro del pensamiento econ\u00f3mico heterodoxo, los rasgos esenciales podr\u00edamos definirlos como dos: el principio de la demanda efectiva y el tiempo hist\u00f3rico din\u00e1mico. Los cinco rasgos restantes podemos clasificarlos como auxiliares.<\/p>\n

 <\/p>\n

La b\u00fasqueda de una teor\u00eda econ\u00f3mica m\u00e1s explicativa que exacta es donde se encuentra la escuela poskeynesiana, la no b\u00fasqueda de respuestas \u00fanicas o el uso de razonamientos reales para conseguir resultados macro o microecon\u00f3micos hace que sea una seria alternativa al pensamiento econ\u00f3mico dominante. Creyendo al igual que Keynes que el capitalismo es un sistema econ\u00f3mico eficaz pero da\u00f1ino si no se controla estrictamente.<\/p>\n

 <\/p>\n

7.1. Oferta monetaria end\u00f3gena<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Para la teor\u00eda neocl\u00e1sica la oferta monetaria es ex\u00f3gena, en la medida en que nos viene dada por las intervenciones discrecionales, ex\u00f3genas y unilaterales del Banco Central en los mercados primarios de dinero. Este es a grosso modo<\/i> el razonamiento que durante a\u00f1os se ha empleado para explicar los movimientos de la curva LM en el contexto del modelo IS-LM. La liberalizaci\u00f3n y la globalizaci\u00f3n ha llevado a que los Bancos Centrales no controlen la cantidad de dinero en circulaci\u00f3n, dejando como \u00fanico control la manipulaci\u00f3n del tipo de inter\u00e9s oficial del Banco Central, por lo que muchos autores comienzan a ver la oferta monetaria como una variable end\u00f3gena. Frente a la consideraci\u00f3n tradicional de que la oferta monetaria y su crecimiento est\u00e1n bajo el control estricto de la autoridad monetaria, los autores poskeynesianos han desarrollado una teor\u00eda monetaria que rechaza la caracterizaci\u00f3n de la oferta de dinero como una variable ex\u00f3gena.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para los poskeynesianos la oferta monetaria es end\u00f3gena al estar conducida por el cr\u00e9dito y se encuentra determinada por su demanda, el dinero en circulaci\u00f3n se ve como un proceso de producci\u00f3n. Adem\u00e1s la oferta monetaria se considera determinada por la demanda, ya que los bancos pocas veces est\u00e1n constre\u00f1idos en t\u00e9rminos de sus reservas, las distintas posibilidades dentro del mercado financiero hacen que los bancos no esperen a tener dep\u00f3sitos para suministrar pr\u00e9stamos, sino que lo conceden y despu\u00e9s se mueven para conseguir las reservas necesarias.<\/p>\n

 <\/p>\n

La preferencia de la liquidez es muy importante en el an\u00e1lisis poskeynesiano, el motivo principal es la incertidumbre. Y dicho motivo es una caracter\u00edstica de nuestro sistema econ\u00f3mico y por supuesto el mercado financiero no est\u00e1 exento de incertidumbre, la banca se enfrenta ante el dilema de cr\u00e9dito versus<\/i> liquidez, y esto puede provocar que no se satisfaga en su totalidad la demanda de cr\u00e9dito. Y esta preferencia por la liquidez es una de las principales ideas aportadas por Keynes. El papel activo del Banco Central tanto en fijaci\u00f3n de tipo de inter\u00e9s como en control del mercado financiero en general, es una necesidad que tras la crisis financiera se hace m\u00e1s latente, teniendo en cuenta el proceso de globalizaci\u00f3n y liberalizaci\u00f3n del mercado financiero el papel del Banco Central para controlar la cantidad de dinero en circulaci\u00f3n, en otras palabras la oferta monetaria ha ido perdiendo su car\u00e1cter ex\u00f3geno.<\/p>\n

 <\/p>\n

7.2. La empresa poskeynesiana<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

La teor\u00eda neocl\u00e1sica impartida en toda facultad de econ\u00f3micas que se precie contempla la empresa de una forma muy imaginativa. La imagen que se da es la de un peque\u00f1o negocio con rendimientos decrecientes, que lucha en un mercado de competencia perfecta buscando maximizar sus beneficios a corto plazo, en un mercado que la supervivencia est\u00e1 marcada por un precio que no sea inferior al coste variable neto. Visto que el mercado de competencia perfecta es una quimera en la realidad socio-econ\u00f3mica afectada por m\u00faltiples externalidades, la empresa poskeynesiana opera en un mercado de competencia imperfecta, se usa el modelo de mercado oligopol\u00edstico al existir empresas de gran tama\u00f1o dentro de un mar de peque\u00f1as empresas. El objetivo principal tanto para los ejecutivos de las empresas como para sus propietarios es que perdure en el tiempo, para ello la mejor f\u00f3rmula es dominar el entorno, es decir, dominar la entrada de competidores, usando el campo del desarrollo tecnol\u00f3gico, \u00a0a los proveedores y cada vez de forma m\u00e1s normalizada ejerciendo presi\u00f3n sobre la legislaci\u00f3n de los gobiernos. El poder de dominar el entorno est\u00e1 en manos de empresas de gran tama\u00f1o que poseen una cuota de mercado alta, y por ello se debe maximizar el crecimiento de la empresa, este es el principal objetivo de los ejecutivos y propietarios. Pero no nos enga\u00f1emos al pensar que este objetivo se est\u00e1 dando desde hace poco tiempo por causas de la globalizaci\u00f3n, como indica Marc Lavoi el ardiente deseo de las empresas de crecer y sobrevivir existe: \u201cen todas las \u00e9pocas del capitalismo, tanto hoy como hace cien a\u00f1os, en tiempo de Veblen, o hace cincuenta a\u00f1os en tiempo de Galbraith\u201d[9]<\/sup><\/b><\/sup><\/a> <\/i>(Lavoi, 2004).<\/p>\n

 <\/p>\n

Para la teor\u00eda poskeynesiana la maximizaci\u00f3n del beneficio no es el objetivo de las empresas, sin embargo el beneficio es la llave para acceder al mercado financiero y tambi\u00e9n para autofinanciarse. En la teor\u00eda neocl\u00e1sica todo aquel con un proyecto serio y de calidad encontrar\u00e1 financiaci\u00f3n y la cantidad variar\u00e1 seg\u00fan la estimaci\u00f3n de beneficios futuros que tenga. La teor\u00eda poskeynesiana para la empresa usa el principio de riesgo creciente de Kalecki, el cual sostiene que la incertidumbre es el motivo que mueve las financiaciones para las empresas, con el fin de reducir la incertidumbre los prestamistas atienden al tama\u00f1o de la empresa y a la cantidad de fondos propios, los beneficios no repartidos incrementan los fondos propios y as\u00ed disponer de mayor cobertura dentro del mercado financiero.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dentro de la teor\u00eda poskeynesiana existen varios m\u00e9todos para explicar la fijaci\u00f3n de precios actual, la m\u00e1s realista es la teor\u00eda kaleckiana del <<mark-up>><\/i>, que supone que los precios dependen de los costos unitarios directos al que se le a\u00f1ade un margen de beneficio bruto y forman el precio final. El m\u00e9todo del precio de costo normal<\/i> estima el costo total unitario y le a\u00f1ade el margen de beneficio necesario para cubrir una ganancia normal, entendiendo como normal un nivel de producci\u00f3n est\u00e1ndar. La ventaja de este m\u00e9todo es que a las variables no les afectan las fluctuaciones de la demanda, sino que el beneficio es mayor cuanto mayor es la situaci\u00f3n monopol\u00edstica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las diferencias entre el poskeynesianismo y la teor\u00eda neocl\u00e1sica en relaci\u00f3n a las empresas son claras, desde el objetivo hasta la fijaci\u00f3n de la relaci\u00f3n crecimiento\/beneficio, es un claro ejemplo de que hay dos puntos de vista dentro del sistema capitalista de concebir los objetivos de una empresa.<\/p>\n

 <\/p>\n

8. Conclusiones<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

En este art\u00edculo no se busca redactar las soluciones neocl\u00e1sicas de anta\u00f1o incorpor\u00e1ndoles variables redistributivas t\u00edpicas para contentar a nuestra parte m\u00e1s social, ni una lucha interna entre subcorrientes dentro de la econom\u00eda heterodoxa.<\/p>\n

 <\/p>\n

La conclusi\u00f3n principal de este trabajo es afirmar que el Consenso de Washington<\/i> es un listado general de pol\u00edtica econ\u00f3mica poco acertado, aunque esta afirmaci\u00f3n no sea v\u00e1lida si analizamos cual fue el verdadero objetivo de dicho Consenso. El objetivo de reducir la pobreza que Washington expone al mundo es falso, sin embargo fue un \u00e9xito parcial para EE. UU., ya que con el fin del comunismo su econom\u00eda liberal capitalista pod\u00eda extenderse, junto a su poder financiero y al control de los organismos supranacionales pod\u00eda coaccionar a los pa\u00edses a adoptar el camino que ellos marcaban. El Consenso de Washington<\/i> fue un listado de pol\u00edtica econ\u00f3mica creado \u00fanicamente para que Latinoam\u00e9rica devolviera su deuda. La potencia mundial vio al poco tiempo como sus recomendaciones a Latinoam\u00e9rica se expandieron por todo el globo, ya que parec\u00eda el \u00fanico camino a seguir, favoreciendo el desarrollo estas pol\u00edticas beneficiaban las cuasi-democracias o dictaduras por todo el mundo. El poder estadounidense en los organismos supranacionales hac\u00eda que fueran lo m\u00e1s parecido a agencias propias controladoras de pa\u00edses en desarrollo. En un mundo cada vez m\u00e1s enfermo de desigualdades, injusticia y hambre, el Consenso de Washington<\/i> abri\u00f3 las puertas a la acumulaci\u00f3n de capital y las desigualdades sociales, mientras que una peque\u00f1a parte de la poblaci\u00f3n mundial se ahoga en el consumismo, la mayor parte subsiste a duras penas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al economista que se prest\u00f3 a poner su nombre en dicho Consenso no le salvan sus comentarios en art\u00edculos posteriores, pese a que el listado nace de las altas esferas de Washington D. C., unas recomendaciones tan simplistas son poco acertadas. No hablar de las crisis es m\u00e1s que un error al obviar los ciclos econ\u00f3micos. Un plan para pasar del subdesarrollo al desarrollo que solo habla de una econom\u00eda alcista es contar verdades a medias.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entrando en el plano puramente econ\u00f3mico, claramente hace falta que las teor\u00edas econ\u00f3micas en las que se basan muchas decisiones se aproximen m\u00e1s a la realidad, es aqu\u00ed el principal motivo para ver a la escuela poskeynesiana como una alternativa realista al pensamiento neocl\u00e1sico. Partiendo de la metodolog\u00eda hasta el punto de vista pol\u00edtico respecto al poder de los mercados, el pensamiento poskeynesiano parte de unas bases y tiene una visi\u00f3n que se aleja de modelos basados en el equilibrio rompiendo cualquier lazo de uni\u00f3n con la realidad, de hecho apostar por la existencia de m\u00e1s de una soluci\u00f3n para afrontar problemas similares es un avance que se ha aprendido, se necesita un Consenso diferente porque las regiones son diferentes tanto geogr\u00e1fica, cultural, social y econ\u00f3micamente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se propone, desde el poskeynesianismo, no una ruptura del modelo capitalista pero s\u00ed una visi\u00f3n distinta, a\u00f1adiendo variables sociales con un peso razonable para que la teor\u00eda sea adem\u00e1s un buen reflejo de la realidad y una herramienta \u00fatil para la sociedad. La visi\u00f3n del control sobre la econom\u00eda que debe de tener el Estado, m\u00e1s que el tama\u00f1o, es el principal cambio global para evitar la contundencia de las crisis peri\u00f3dicas que sufre el modelo capitalista.<\/p>\n

 <\/p>\n

Analizando la situaci\u00f3n actual proponemos: ver la oferta monetaria como end\u00f3gena, afirmando que el mercado bancario no necesita actualmente liquidez para conceder cr\u00e9ditos, un ejemplo lo tenemos en los bancos europeos dependientes del Banco Central Europeo, donde en la actualidad disponen de liquidez del banco central a un bajo tipo de inter\u00e9s y aun as\u00ed no fluye el cr\u00e9dito. Pero la preferencia por la liquidez y las necesidades de algunos estados del Sur de Europa hace que no fluya la liquidez para la mediana y peque\u00f1a empresa. Por lo tanto, vemos como una buena pol\u00edtica la nacionalizaci\u00f3n temporal de las entidades que no cumplan su funci\u00f3n apoy\u00e1ndonos en el caso espa\u00f1ol en el art\u00edculo 33 de la Constituci\u00f3n de 1978[10]<\/a>, adem\u00e1s de aquellas rescatadas con dinero p\u00fablico. Analizar la empresa desde un punto de vista de competencia imperfecta, usando una visi\u00f3n oligol\u00edstica del mercado, y as\u00ed apoyar a la peque\u00f1a empresa ante las grandes. Y por \u00faltimo analizar e intervenir en los precios teniendo en cuenta el mark-up,<\/i> que es el recargo que provoca el aumento de la participaci\u00f3n de los beneficios en los ingresos, mayor cuanto mayor sea el grado de monopolio. Siendo una de las muchas propuestas que se pueden hacer para una recuperaci\u00f3n ante crisis econ\u00f3micas diferentes a las recetas que estamos viendo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/b><\/p>\n

Akerlof, G. y Shiller, R. (2009): Animal spirits. C\u00f3mo influye la psicolog\u00eda humana en la econom\u00eda, Gesti\u00f3n 2000, Barcelona.<\/p>\n

Arestis, P. y Sawyer M. (2006): A handbook of alternative monetary economics. Edward Elgar, Massachusetts.<\/p>\n

Arestis, P. y Eichner, A. (2008): \u201cLa teor\u00eda postkeynesiana e institucionalista del dinero y el cr\u00e9dito\u201d, Coyuntura Colombiana, vol. 14, No. 3, pp.37-55.<\/p>\n

Askenazy, P.\u00a0 Coutrot, T. Orl\u00e9an, A. y Sterdyniak H. (2010): \u201cManifeste d’\u00e9conomistes atterr\u00e9s\u201d, Diario Le Monde, 15 de Septiembre.<\/p>\n

Ayhan K. y Prasad, Eswar (2004): \u201cLa liberalizaci\u00f3n de la cuenta de capital\u201d, Finanzas y Desarrollo, vol.41, pp 50-51.<\/p>\n

Casilda, R. (2004): \u201cAm\u00e9rica Latina y el Consenso de Washington\u201d, Bolet\u00edn econ\u00f3mico ICE, Espa\u00f1a,\u00a0 n\u00ba 2.803, pp 19-38.<\/p>\n

Davidson, P. (1984): \u201cReviving Keynes\u00b4s revolution\u201d, Journal of Post-keynesians Economics,USA, vol. 6, n\u00ba4, pp. 561-575.<\/p>\n

Fern\u00e1ndez Dur\u00e1n, R. (2011): La quiebra del capitalismo global: 2000-2030: prepar\u00e1ndonos para el comienzo del colapso de la Civilizaci\u00f3n Industrial. Libros en acci\u00f3n, Virus Editorial y Baladre, Barcelona.<\/p>\n

Garay, L. J. (2004): Colombia: Estructura industrial e internacionalizaci\u00f3n 1967-1996, Biblioteca Virtual del Banco de la Rep\u00fablica, Colombia.<\/p>\n

George, S. (2007): Otro mundo es posible si\u2026 Icara, 1\u00ba edici\u00f3n 2003, Barcelona.<\/p>\n

Gir\u00f3n, A. Serrano, F. Parquez, A. Vidal, G. Gamero Requena, J. Salama, P. (2006): Pensamiento postkeynesiano y pensamiento marxista. Clacso Libros, Buenos Aires.<\/p>\n

Hessel, S. (2011): \u00a1Indignaos! Un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrecci\u00f3n pac\u00edfica. Destino, Barcelona.<\/p>\n

Lavoie, M. (2004): La econom\u00eda postkeynesiana: un ant\u00eddoto del pensamiento \u00fanico. Icaria Antrazyt. Barcelona.<\/p>\n

Lechini, G. (2008): La globalizaci\u00f3n y el Consenso de Washington: sus influencias sobre la democracia y el desarrollo en el sur. Clacso. Buenos Aires.<\/p>\n

Llistar, David (2003). El fracaso del Consenso de Washington: la ca\u00edda de su mejor alumna, Argentina. Icaria Mas Madera, Barcelona.<\/p>\n

Naciones Unidas (2007): Informe de desarrollo humano 2007. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).<\/p>\n

Rodr\u00edguez Vega, E. (2003): Costa Rica en el Siglo XX. Editorial EUNED, San Jos\u00e9, Costa Rica.<\/p>\n

Rodrik, D. (2008): \u201c\u00bfHay un nuevo consenso de Washington?\u201d, project-syndicate<\/p>\n

Sampedro, J. L. Mayor Zaragoza, F. Garz\u00f3n, B. Torres L\u00f3pez, J. Martinez i Castells, A. Artal, R. M. Escolar, I. Martinez Alonso, C. Luc\u00eda, L. P\u00e9rez de Alb\u00e9niz, J. (2011): Reacciona, Aguilar. Madrid.<\/p>\n

Sanguinetty, J. (2006): \u00bfFracas\u00f3 realmente el Consenso de Washington?. Cuba Futuro, La Habana<\/p>\n

Skindelsky, R. (2009): El regreso de Keynes. Critica. Barcelona.<\/p>\n

Touissant, Eric (2005): Your money or your life. Haymarket books, Chicago.<\/p>\n

Williamson, J. (1990): \u201cWhat Washington Means by Policy Reform\u201d,\u00a0 Peterson Institute for International Economics. Disponible en: http:\/\/www.iie.com\/publications\/papers\/paper.cfm?ResearchID=486.<\/p>\n

Williamson, J. (2002): \u201cDid the Washington Consensus Fail?\u201d, Peterson Institute for International Economics. Disponible en: http:\/\/www.iie.com\/publications\/papers\/paper.cfm?ResearchID=488<\/p>\n

Williamson, J. (2000): \u201cWhat Should the World Bank Think about the Washington Consensus?\u201d. The World Bank Research Observer, vol. 15, no. 2.<\/p>\n

Wray, R.(1990): Money and credit in capitalist economies: the endogenous money approach. Edward Elgar, USA.<\/p>\n

 <\/p>\n

NOTAS:<\/p>\n

______________________________<\/p>\n

\n

[1]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0\u201cAnd it is true that the Washington Consensus did not emphasize crisis avoidance.\u201d<\/i> Williamson, J. (2002): en Peterson Institute for International Economics. Did the Washington Consensus Fail?.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[2]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0The Economist. \u2018Sick patients, warrying doctors\u2019. 18\/ 09\/1999.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0\u201cWe know that poverty reduction demands efforts to build the human capital of the poor, but the populist interpretation fails to address that issue […] In broad terms, with the qualifications that have been noted above, I would subscribe to the view that the policies embodied in my version of the Washington Consensus are pro-poor but need to be supplemented in a world that takes the objective of poverty reduction seriously\u201d<\/i> Williamson J. (2000)<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0El \u00edndice de Gini es un n\u00famero entre el 0 y 1, donde 0 corresponde a una perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 representa una perfecta desigualdad, tambi\u00e9n se puede indicar en %.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/a> El \u00edndice de desarrollo humano es un indicador social estad\u00edstico elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), est\u00e1 compuesto por tres par\u00e1metros: vida larga y saludable, educaci\u00f3n\u00a0 y nivel digno de vida, este indicador lo podemos interpretar como medidor del nivel de vida de las personas seg\u00fan el medio en el que se desenvuelve.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[6]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0En el caso de la Anglo American Corporation <\/i>en Johannesburgo, el recorte para salvar a trabajadores en el 2001 fue del 12%. El 88% de los trabajadores con salarios m\u00e1s bajos fueron despedidos de manera m\u00e1s barata una vez que se encontraron incapacitados para trabajar, y sus reemplazos fueron hallados en el 42% de sudafricanos que forman parte del ej\u00e9rcito de reserva de desocupados de acuerdo a un estudio interno reportado por el Financial Times<\/i>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[7]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0La ley Glass-Steagall nace tras la crisis del 29, su prop\u00f3sito era la no especulaci\u00f3n con el dinero que la gente depositaba en los bancos. Esta ley se caracterizaba por separar a la banca de dep\u00f3sito de la de inversi\u00f3n, por crear una ley Sherman Act que imped\u00eda la competencia desleal entre bancas, y por vetar a los banqueros de participar en los consejos de administraci\u00f3n de empresas industriales, comerciales y de servicios.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[8]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0CDS son las iniciales de creadit default swaps<\/i> (permutas de riesgo crediticio).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[9]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0Lavoie, M, (2004).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[10]<\/a> \u00a0El art\u00edculo 33.3 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola de 1978:<\/i> <\/i>Nadie podr\u00e1 ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad p\u00fablica o inter\u00e9s social, mediante la correspondiente indemnizaci\u00f3n y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.<\/i><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DOI: https:\/\/doi.org\/10.22201\/fesc.20072236e.2015.6.10.1 The Consensus of Washington and the postkeynesian position \u00a0 D. Omar Chab\u00e1n Garc\u00eda. Corporaci\u00f3n Universitaria del Caribe CECAR. Omar.chaban@cecar.edu.co D. Jos\u00e9 Vall\u00e9s Ferrer. Departamento de Econom\u00eda Aplicada III Universidad de Sevilla. jvalles@us.es Resumen Todo acontecimiento se mueve dentro de un contexto hist\u00f3rico determinado, y a\u00fan m\u00e1s un acontecimiento sobre pol\u00edtica econ\u00f3mica; lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1061,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-1057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seccion_general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1057"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4679,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1057\/revisions\/4679"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/virtual.cuautitlan.unam.mx\/rudics\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}